【集合】Super LCD的Desire與Nexus One、i9000、iPhone4的螢幕比較

R6.2 wrote:
給樓主一點小建議,其...(恕刪)


沒錯
白平衡若沒統一
那拍了也是白拍...

但是用儀器測出來似乎不是這樣耶
我想還是儀器準吧 還是鄉民比儀器準 XD?

http://tech.huanqiu.com/mob/eva/2010-07/945447_9.html

不過我個人是認為視網膜 amoled slcd面板都品質以上了
就看個人偏好囉
每張照片有機身當基準
顏色都很正常啊

所以沒有你講的白平衡問題
這部份版主一定有注意到
別又扯遠了

我倒覺得最後鋼圈放大的那幾張
從最前面的鋼圈到最裡面煞車碟表面的表現
正是可以充分判斷各螢幕層次跟解析能力

結果是iPhone4大勝
SLCD第二
最差的是X10跟AMOLED的N1

可惜的是沒把XT701加進來

AMOLED 的表現除了顏色之外, 真令人失望!!
SLCD似乎也沒那麼省電, 從入手到現在也是得天天充電. 不過我不太清楚AMOLED的版本的耗電狀況...
錯,這測試根本沒用
因為android內建看圖程式很爛,尤其是在縮圖方面
看圖程式讀取高解析圖的時候會自動縮圖,所以你一放大一定模糊
他沒辦法顯示高解析圖的細節......所以不知道的人這麼測了根本跟螢幕解析度無關Orz
更別提有些機子縮放大小範圍不一樣

這問題跟之前的itunes縮圖問題一樣,因為前幾代的iphone解析度只有480x320,itunes輸入圖進iphone時就很腦殘的全部縮圖成640x480以內,造成一堆高解析應用根本沒辦法用,一放大肯定沒細節,連個選項開啟關閉都沒有,當然啦,到了iphone4就不可能還腦殘的限制在640x480,也許縮圖改成720p或1080p,或是乾脆不縮了,這要查,我不清楚,而android內建看圖程式的問題就跟這一模一樣...別指望放大能看到細節...

我的意思並不是說iphone4解析度跟其他手機一樣,iphone4解析度絕對比其他手機高,但上述軟體缺陷會讓這個測試差距更加嚴重,實際上有差,但在一般觀賞距離下沒差那麼多

另外一起拍照會覺得iphone4比較亮眼主因是因為:他很亮,背燈亮度非常高...拍照時會自然而然的讓其他手機看起來較暗淡,我是不認為這能當成優點啦...因為高強光容易讓眼睛疲勞,而且耗電高

這原理很簡單,你把相機對準光源拍跟不對準光源拍測光絕對不一樣,因為數位照片能記錄的光強度只有0~255,照片並不代表一切...你從照片中感受到的東西其實早已失真,尤其是光強度跟對比更是如此

至於白色背景表現也一樣,主因在於相機的白平衡太笨,人眼的白平衡比相機好上太多倍,以相機來說自動白平衡會根據環境光以及強光源做改變,以這次測試為例,只要是在暖色系環境光+亮度非常強的iphone4(也是暖色系)這樣的環境底下,相機白平衡會自動把暖色系當成真正的白,所以冷色系的amoled機種在照片底下全部都會變成色偏很嚴重,但是你用人眼去看絕對沒這回事

小布先生 wrote:
我拿NEXUS ONE
也不覺得AMLOED真的有多漂亮@@
SLCD我還比較喜歡


SLCD + 1。我也是拿 N1,因為看圖片也看不出 AMOLED 好過 SLCD
多少,又加上 SLCD 有更省電的優點,我也傾向投 SLCD 一票。
個人喜歡比較真實一點的色彩
所以
Retina Display > SLCD > TFT> AMOLED > Super AMOLED
uhan wang
fulosunny wrote:
個人喜歡比較真實一點...(恕刪)


剛看新聞奇美電開使出貨retina display
依台廠Cost Down能力
HTC要不要考慮也換上retina display? 那就更完美了
xds wrote:
錯,這解析度測試根本...(恕刪)


很同意xds兄的論點~

這也是我想要表達的,有玩過相機較深入的人大概就會了解了...

Android內建的看圖軟體放大就糊了,目前都靠外來的看圖軟體,才不會放大變糊等情形~

白平衡也重要、對焦點也重要.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!