但是用儀器測出來似乎不是這樣耶我想還是儀器準吧 還是鄉民比儀器準 XD?http://tech.huanqiu.com/mob/eva/2010-07/945447_9.html不過我個人是認為視網膜 amoled slcd面板都品質以上了就看個人偏好囉
每張照片有機身當基準顏色都很正常啊所以沒有你講的白平衡問題這部份版主一定有注意到別又扯遠了我倒覺得最後鋼圈放大的那幾張從最前面的鋼圈到最裡面煞車碟表面的表現正是可以充分判斷各螢幕層次跟解析能力結果是iPhone4大勝SLCD第二最差的是X10跟AMOLED的N1可惜的是沒把XT701加進來
錯,這測試根本沒用因為android內建看圖程式很爛,尤其是在縮圖方面看圖程式讀取高解析圖的時候會自動縮圖,所以你一放大一定模糊他沒辦法顯示高解析圖的細節......所以不知道的人這麼測了根本跟螢幕解析度無關Orz更別提有些機子縮放大小範圍不一樣這問題跟之前的itunes縮圖問題一樣,因為前幾代的iphone解析度只有480x320,itunes輸入圖進iphone時就很腦殘的全部縮圖成640x480以內,造成一堆高解析應用根本沒辦法用,一放大肯定沒細節,連個選項開啟關閉都沒有,當然啦,到了iphone4就不可能還腦殘的限制在640x480,也許縮圖改成720p或1080p,或是乾脆不縮了,這要查,我不清楚,而android內建看圖程式的問題就跟這一模一樣...別指望放大能看到細節...我的意思並不是說iphone4解析度跟其他手機一樣,iphone4解析度絕對比其他手機高,但上述軟體缺陷會讓這個測試差距更加嚴重,實際上有差,但在一般觀賞距離下沒差那麼多另外一起拍照會覺得iphone4比較亮眼主因是因為:他很亮,背燈亮度非常高...拍照時會自然而然的讓其他手機看起來較暗淡,我是不認為這能當成優點啦...因為高強光容易讓眼睛疲勞,而且耗電高這原理很簡單,你把相機對準光源拍跟不對準光源拍測光絕對不一樣,因為數位照片能記錄的光強度只有0~255,照片並不代表一切...你從照片中感受到的東西其實早已失真,尤其是光強度跟對比更是如此至於白色背景表現也一樣,主因在於相機的白平衡太笨,人眼的白平衡比相機好上太多倍,以相機來說自動白平衡會根據環境光以及強光源做改變,以這次測試為例,只要是在暖色系環境光+亮度非常強的iphone4(也是暖色系)這樣的環境底下,相機白平衡會自動把暖色系當成真正的白,所以冷色系的amoled機種在照片底下全部都會變成色偏很嚴重,但是你用人眼去看絕對沒這回事
小布先生 wrote:我拿NEXUS ONE也不覺得AMLOED真的有多漂亮@@SLCD我還比較喜歡 SLCD + 1。我也是拿 N1,因為看圖片也看不出 AMOLED 好過 SLCD多少,又加上 SLCD 有更省電的優點,我也傾向投 SLCD 一票。
fulosunny wrote:個人喜歡比較真實一點...(恕刪) 剛看新聞奇美電開使出貨retina display依台廠Cost Down能力HTC要不要考慮也換上retina display? 那就更完美了
xds wrote:錯,這解析度測試根本...(恕刪) 很同意xds兄的論點~這也是我想要表達的,有玩過相機較深入的人大概就會了解了...Android內建的看圖軟體放大就糊了,目前都靠外來的看圖軟體,才不會放大變糊等情形~白平衡也重要、對焦點也重要.....