xos84292 wrote:但你真的有用過IPHONE4 嗎我敢說他的相機,暗位雜訊控制和HDR功能是眾家手機中最頂尖,而且有很大距離一片高階背照式CMOS就擺在哪,成本足足HTC某HD的兩倍以上 IPHONE4 相機不可能是眾家手機中最頂尖較精確的說法是比上不足,比下有餘
coronach wrote:手機的相機有那麼重要...(恕刪) 手機相機如果不重要!為啥要花2萬塊買手機?...買NOKIA3310或0元機就好嚕!那既然都花了兩萬塊買手機!所以有沒有拍至少能看的相機...你說! 重不重要呢?對我來說非常重要! 就算我用不到...依然非常重要! jhvk wrote:IPHONE4 相機不可能是眾家手機中最頂尖較精確的說法是比上不足,比下有餘...(恕刪) 請教眾家手機中相機最頂尖的是哪一家呢? 洗耳恭聽!
rocky745288 wrote:所以好貨才會在國外阿當初N1剛出時台灣還在賣滿天星HERO勒價格居然比規格三級跳的N1還貴不少...(恕刪) 不太懂你想講的是什麼...1. 因為外國人不挑相機功能所以HTC不用進步?2. 因為市場太小, 但又不滿意新貨不先發?3. 因為電信商不看好所以沒下單?4. 你想移民??跟這串有關連的我想不到.......
有人說手機拍照不重要,要拍照為什麼不買相機D3S NEX-5 跟I9000我都有最常用還是I9000, 因為要後製搞特技效果, 手機最簡單最快捷最容易!而且隨時就能丟上FACEBOOK和GOOGLE相簿作即時轉播,常用的功能為什麼不能精益求精???那不如說,要通話質素打固話好了,要上網買筆記本好了,要聽音樂去買MP3 PLAYER=============================================以上真的是說的太好了我真的不懂 那些幫廠商說話的人在想什麼既然都已經要結合這些功能在手機上了 難道精益求精 不是很重要的目標嗎???為什麼消費者要一邊喊著得過且過得的藉口 一邊又追尋的更好的手機???如果真的都無所謂 真的不用要求 那進步的空間在哪裡???