Brian-Cheng wrote:
若要個人經驗,今年5月中我是在英國的伯明罕出差,車站前的電信業者問了一下,其實我也是想證實。扣掉方案後的單機價比台灣便宜大約二到三千不等! (NT$15000上下的機種)。因為還有關稅匯率等差異,在硬体方面,相對的輸入法or實体鍵盤上會有所差別。而在firmware的更新上,這個也不用說,多半也不會是我們有更新的一手資料出來。不過這都可以理解,畢竟歐美這塊市場才是商機的重點,不然新機發表會也不會在英國辨。,商人本來就是利字放中間道義放二旁,這個應該都能理解。其實沒有啥愛不愛用國貨之口號,經濟又實惠才是王道,大多數公司的行銷策略是不會把愛國主義列入重要考量的。Anyway,以上僅供參考,筆戰就免了。
我也滿好奇的,實際買真的差很多嗎?
有時候你問到的說不定是未稅價格......
倒是上次在台北某店遇到過外國人來問HTC手機,
因為可以退5%,好像滿便宜的~
Brian-Cheng wrote:
ps:不用出國也能比一下價 看一下以下amazon的網站,換算一下就得知了。
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Dmobile&field-keywords=HTC#
其實差不多啊,雖然Desire看起來好像便宜個兩三千,但是那個是No Warranty,沒保固的...
ychukilo wrote:
即然是台灣的公司在台灣沒有比較便宜就算了還比較貴
我剛剛去看了樓上大大附的網址
desire國外現在賣不到一萬五台灣還要17900...見鬼了一一!!
給你便宜三千,沒保固,你要嗎?? @@?
而且台灣17900除了記憶卡通常還會送一堆有的沒有的.......
welsonilu wrote:
一點也沒錯 現在的人嘴上說一套私下做一套
現在懂一點皮毛的人的人 誰不是在C/P值與價錢中衡量該不該敗入
所以真正自己敗入的時候跟支不支持國產無關
當然如果有一天HTC或是任何國產的產品C/P值不輸給國外大廠時
相信大家也不會去計較價錢 只要合理的情況之下 任何人都會敗入國產品吧
其實對我來說也是這樣,如果國產的太差我也不會買 (OKWAP之類的...)
只是如果價格品質都很接近的話,國產的有加分,
因為多把一分錢留在台灣,也許我或我的親友的工作就因此保住了.....
dawsonliu wrote:
當然是敗了~
HTC在Android市場做了幾年,
三星幾個月就攻下來了。
就算不算AMOLED,
三星手機的設計、組裝,
Android改版速度、完成度也都技高一籌,
雖然是台灣的對手,
但也只能佩服...orz
其實你知道為什麼2010Q3三星會贏嗎.....?
i9000在韓國本土開賣兩個月,就賣了百萬支,
再加上其他手機,光國內說不定就快兩百萬了......
你知道三星Q3贏HTC幾隻嗎?.......答案是140萬支.......
就拿之前國產車L牌的事件來講,
韓國現代、KIA等汽車品牌,難道一起步就是現在這番水準嗎?
以前韓國車說多爛、有多爛,韓國人還是都開著韓國車。
如果沒有國內市場、政府這些支持,
我想現在他們也無法做到進入全世界的市場吧!
所以,"愛國"有時候是必須不講理的!
妳看過哪段"愛"情故事是講理的,"愛"本身本來就無可理喻。
別忘了有句愛國箴言叫:
犧牲小我,完成大我。
再回過頭來講台灣人的心態,
你們必須要面對台灣市場就這麼小的事實,
市場小,銷量相對歐美地區就少,所以爲了維持"同等的利潤",
勢必每個消費者所負擔的價位就會比較高。
假設同樣開設一個據點,在歐美能賣上一百支,在台灣可能只賣十支,
那台灣每個人必須承擔的成本就多上了10倍。
實際上當然差價沒有那麼大,但爲了進攻全球市場,
當然國外價錢要優惠點才有機會開發更多客戶。
台灣雖然市場小,但HTC感覺上仍有重視我們的想法,有給HTC客服過的應該都能感受到。
有興趣可看完再來討論啦
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!DuYLNBeBHR4Fjttx_QoRHOLkoQ--/article?mid=5465
近來韓國小動作行為令人討厭 但人家有政府作靠山
反觀自己國家為我們作什麼 由上而下 各為其利
現在商業市場是強者為大 唯有靠廠商跟政府合作才能生存下去
早晚有一天會被 阿里郎 作掉 從亞洲四小龍 變成蟲啦



























































































