今天終於明白 論壇上的"誤導文"都是怎麼來的


vicentn wrote:
很難嗎? 看一下手機最上方的 wifi 訊號不就知道了?
不過要仔細到發現某一小塊地方被屏蔽就真的不容易了...

我的意思就是你最後一句話~ 我覺得這是很不容易的XD
而且是只有那區塊~ 那區塊的周圍卻都很正常! 那代表那區有奇怪超強電磁波外加WIF訊號本來就不強!
不然要完全蓋台很難的!
BTW, 一般完全無遮掩無干擾的空地~ WIFI AP可是可以打很遠的訊號喔
最起碼我以前同事有測過500m~ 1km...沒親眼見到還真的不太信嘞
打字很容易,
若沒有實驗精神的話
誤導文,看多了,吐槽他們,他們可能還會不爽開砲呢


LKK1981 wrote:
我的意思就是你最後一...(恕刪)


你不知無線訊號可以調強弱
控制在一定範圍
和指向性方向嗎???
雖然不容易
但不代表作不到......
原PO是在腦補嗎...?

.................
.................

真的頗無言呵呵

就我個人理解. wifi是無線電波. 光也是一種無線電波當然頻段不一樣.
所以可以拿光來類比wifi線號. 把wifi信號調小,可以看成把電燈調暗
指向性應該是天線有指像信的天線,某些方向會作屏蔽,某些方向會增強.
一般看過的天線都是長長的一根,那種應該是無方向性的.
但是以光來類比 就算是有指向性的天線. 要讓某一個區塊15x15cm完全沒有光
應該是很難做到吧. 想像一個房間掛一個燈要怎麼弄才能弄出,某一個區塊完全沒有光.應該不太可能吧
呵呵...樓上的,天線設計跟你想的那麼單純,那大家還混什麼...

很多有的沒的問題都不是外行人在這邊想像的...光聽什麼沒有方向性、拿光線類比之類的笑話,就覺得

撇開WiFi訊號問題,沒有訊號當然就沒有得繼續執行網頁,這還需要討論嗎
樓上的光是電磁波也不知道的話,不知道物理是麼學的
同樣都是電磁波為何不能類比,想聽聽你的高見
如果做天線的人一些物理知識都沒有,真是堪憂
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!