HTC不是不好，是行銷費用輸人！三星行銷費是HTC的6倍。

lassxx

124分

31樓

lassxx

個人積分：124分

文章編號：37651865

Blurman wrote:
難怪某數字網站對 *...(恕刪)

真的！！

不知他們是否都有用過各家產品

至少 apple 跟 htc 我都用過了

還是回A家好了........

機身設計充電的地方真的很爛

過熱軟體差 FB升級之後常常廢掉...

唉基本功能都弱暴了

VictorRonald

210分

32樓

VictorRonald

個人積分：210分

文章編號：37652061

曾經的是也在講

sunnySS wrote:
怎麼有這麼天才的人原...(恕刪)

inicio

5分

33樓

inicio

個人積分：5分

文章編號：37652071

因為要省麻煩，賣出去會一直回來找店員換貨，很多人大概都不知htc不良率高不好比三爽高不只六倍.....

將心比心，你敢推嗎??? 手機買來修還是買來用?? 維修期間吃到飽上網費htc要出嗎??

alan888

115分

34樓

alan888

個人積分：115分

文章編號：37652159

我只覺得ONE X那個跳傘廣告爛爆了, 還弄一大張廣告貼在各個地方,
一張很醜的大臉可以表示ONE X 很炫嗎?

jtyl

2分

35樓

jtyl

個人積分：2分

文章編號：37652230

在小弟的眼中..htc不止輸在行銷費用...
還輸了產品..誠信..
現在大概只剩人品可以輸了...
加油...htc..你可以的

ipatmna

5分

36樓

ipatmna

個人積分：5分

文章編號：37652379

HTC就是不好~不是行銷費用輸人！哈

levenspil

0分

37樓

levenspil

個人積分：0分

文章編號：37652638

行銷策略實在很不優

如果我買了一隻旗艦機，結果四個月後掉了三千塊，然後傳說十月又要出一隻旗艦機!!

那消費者怎麼會願意買HTC的手機呢?

我的旗艦機~~只能頂六個月??? 其他人或許願意~~但是我不願意阿!! 唉~~

d885668

7692分

38樓

d885668

個人積分：7692分

文章編號：37652775

心似流水 wrote:
Sanford Be...(恕刪)

回歸祖國就吃不完了

究竟

cda736

734分

39樓

cda736

個人積分：734分

文章編號：37653002

給6倍的行銷費用也沒用
拍那個什麼爛跳傘廣告
跟把錢丟到水裡沒兩樣

行銷怎麼還沒整個被撤換掉?

inicio

5分

40樓

inicio

個人積分：5分

文章編號：37653110

cda736 wrote:
給6倍的行銷費...(恕刪)

有用啦，至少可以跳六次......

或是考慮海平面以下的海溝來跳，海裡至少還有抗壓力不錯的意味，也呼應一下股價。

HTC不是不好，是行銷費用輸人！三星行銷費是HTC的6倍。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

HTC不是不好，是行銷費用輸人！三星行銷費是HTC的6倍。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！