行動電源是耗材,建議使用一年或充電三百次後,應更換新品

inicio wrote:
麥當勞的玩具贈品如果出現重金屬是會全面招回並道歉的,而不是推給製造商自己裝無辜(恕刪)


+1

我也是用這款HTC贈送的行動電源,
它的開關是押按式的,放在袋子裡很容易被碰觸而啟動,
下次我會買機械滑動式的開關,避免慘案發生.
hTC跟先創買行動電源當贈品
最後這個贈品爆炸的歸屬責任
不是該找回先創公司嗎?
怎麼會有人說要找hTC
你是這個行動電源有問題欸!
難不成要hTC幫你修行動電源?
inicio wrote:
麥當勞的玩具贈品如果...(恕刪)


重金屬這個標準是很確切的事情
驗了有無重金屬,結果很明瞭
該不會連這種都不了解吧...
行動電源可以測試會不會爆炸?
別鬧了吧!就算要也是先創要負責
行動電源要不要下架.回收
我認為干hTC屁事
chin1120 wrote:
hTC跟先創買行動電...(恕刪)


請問買車子,車上的音響,輪胎,腳踏墊出問題找誰?

Nuke worker wrote:
請問買車子音響,輪胎...(恕刪)


請問音響輪胎是贈品?????

都是含在汽車價格裡的吧???

我比較能認同麥當勞的舉例~~
chin1120 wrote:
重金屬這個標...(恕刪)


電池也是可品質控管的,找黑心貨來當贈品,出問題當然責任就要擔,反正現在不是先創就是htc要負責,但兩邊目前推來推去。

我看監督責任較大在htc,不可能不知贈品成本,自己也有找廠商生產電池,多少價格多少品質會不知??

換核心推給台積產能,DHD不更新推給使用者體驗,賣不好怪人不識貨,電池爆怪周邊代理商,什麼都不是htc的錯,還什麼都不奇怪。

race6061 wrote:
因為都不是hTC的錯...(恕刪)

各大外資已經將h的股票價格下修為160元,按照這種速度推進,下市指日可待。
鍾毛毛 wrote:
原來HTC都沒...(恕刪)


接下來看消保官夠不夠硬了,敢不敢叫htc全面招回,這位消保官不敢的話,消費者各縣市打各縣市消保官電話吧,遍地開花總能遇到有guts的消保官。

鍾毛毛 wrote:
原來HTC都沒錯,所...(恕刪)


說的真好...小弟2010年11月辦了iPhone 4,但是隔了一年2011年的10月初用老婆的門號去辦了hTC Sensation XE(把iPhone 4丟給老婆用)...雖然用了剛好14天兩星期就不見了(掉在計程車上)...可是小弟還是不棄不餒又買了空機的Sensation XL...

使用一年下來,小弟只能說hTC真的不太長進,雖然一直想支持國貨...可是hTC從Desire HD時代到現在,每況愈下...只能說那A安內...=_="

這次看到行動電源的新聞,小弟真的對hTC心冷了...11月底合約到期,就去改辦Samsung Note II -_-"

inicio wrote:
接下來看消保官夠不夠...(恕刪)


樣本數不足

加上目前沒證明商品設計本身有重大瑕疵

做這種行政處分會被打臉

就算訴願不成打行政訴訟就會依比例原則撤銷這種行政處分了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!