號外!日本版蝴蝶機電池的續航力已公佈!

完全不夠用
電池最好充飽一次
可以使用一輩子
這樣夠了吧
好一個月月鳥
什麼都可以用來攻擊

補一句通關密語
三星的產品是全世界最好的!!!
真是好笑~~~~一堆人拿電池容量比待機或通話時間~~~

如果只要升級電池容量其他都不管了~~~~就可以增加時間~~~

那RD真的很好當~~~阿不然你來當就好了~~~

很多設計都是有考量的~~~

如果再輕薄/ME/CD/OS~~/UI.....都要考慮~~~

光講一個電池容量~~~準嗎???

Note2跟自己S3比,不也差不了這麼多~~~但是容量差很多~~

啥麼原因???? 自己想~~~
不過!說真的,150CC的車,裝90CC專用的電池夠用嗎?如果內建電池是10000的話,待機非常久,體積大小不變的話,我當然選10000的,2020真的夠嗎?3G待機12小時,我家的NOTE2 整天開WIFI,沒玩遊戲,上FB、LINE、上網瀏覽,大約早上七點~晚上11點還剩65%,隔天同樣的時間與同樣的操作,還剩29%,這樣足足過了38個小時,才充電,我想蝴蝶機應該是不行吧!電池幹嘛做這麼大,就是容量做這麼大有它的好處,有想過汽車的電池為什麼不用機車的125\的電池啊,不做大容量電池輸人家被嫌也是應該的
東瓜不敗 wrote:
樓上的 你這句話他...(恕刪)
LG Vu 五吋機 2080 mAH (內建式) (比價王有寫錯成可換)
BUTTERFLY 2020mAH
:)

hTC 007 wrote:
跟目前三星最熱賣的旗...(恕刪)

wow 果然htc比較省電


tdnj wrote:
我手上DHD原本那顆1230mah早就老化,目前是三顆原廠電池(2新1舊在用) 只有一顆寄能撐一整天,你的使用方式我佩服,不過你很熱心、但專業程度可能就...(One X/X+國外都拆過多少次了,根本不是什麼ID跟零件設計,ID根本一樣,電池根本也就同樣體積,你要不要先去爬個文?),也非重度使用,這樣就能接受。就是因為吃過小電量手機的虧,才會深刻認知道電量的重要性。


沒想到您也是DHD的使用者,真巧
我想我們彼此誤會對方的意思了,我猜你想強調是的oneX升級到oneX+的電池部分
我誤以為是直升到3000以上

拆解這部分的確我沒注意到,感謝您的提醒
oneX/X+小弟猜想共模的機率很高,只是小改版,並未注意拆解
但剛去查了Note2拆解部分,個人猜想會這麼肥厚的部分應該是為了塞S pen的關係
在這實在很難看到真正和蝴蝶相關的文章,基於實驗精神,小弟決定下午去預購蝴蝶
反正手邊S3和note系列都有
到時候可以再和您分享耗電的經驗

話說DHD真的是好機,外殼都快被我摔爛了還不死
也祝福您找到適合自己的手機







連這個問題也能爭那麼久..

http://blog.gsmarena.com/htc-droid-dna-takes-battery-tests-heres-what-it-scored/#more-40954

原本連結


東西是死的,規格怎樣就是怎樣,又不是肯定就會出現奇蹟,否定就不是事實,就找自己夠用的就好。

日版的應該跟美版的差距不大,畢竟電池容量都一樣。

但若日本連續通話時間約750分是可信的,那就約12.5小時,跟華為P1差不多。

hTC有個問題從我標示出的表格可發現

Apple與Samsung,旗艦機都是新一代的續航力比前一代更優異。但是DNA三項測試始終都在One X+之下,有點出乎我的預料之外。我也注意到即將推出的Samsung GALAXY Premier這款比較小尺寸(4.65吋)的手機,表現也很不錯,比S3還要更優異,都符合新一代的續航力應該更強的傳統印象。

雖然我對於Samsung的產品很堅持不買,但是Samsung的策略很符合傳統邏輯,很和我的胃口,hTC應該考慮跟Samsung採同樣的思維,可換電池,拉高電池容量,很彈性,不會東少一項西漏一塊,可兼容各式各樣的消費者。

DNA出的5吋規格有其獨特性,但在不斷強調面板與硬體效能規格下,續航力是否被hTC忽略則令人擔心,畢竟以hTC目前的聲勢要重振雄風,打趴S3真的不夠,應該要打敗自家的X+才可能避免電池續航力的問題。

因為【尺寸提升,所以續航力無法提升並不能成為一個正當的理由】。

看看Apple的iphone4S升到iphone5,SAMSUNG GALAXY S II升到Samsung GALAXY S III,都不是問題,單純是hTC的產品策略對於手機的續航力注重度低於其他方面,而這樣的操作策略是否會帶來正面的效果,幾個月就會知道了。

最近也想換手機,所以狂注意消息,一直期待DNA或蝴蝶機的發展,以為會有2500毫安培的國際版,不過似乎大勢底定了,對我而言真遺憾,我認為若買hTC,One X+似乎比較適合我,尺寸與續航力,都有很好的平衡點,而且產品應該也穩定了,希望蝴蝶機上市後,看能不能降價一些
pili101 wrote:
連這個問題也能爭那麼...(恕刪)


我覺得從GSMARENA的評測來看

ip5真的是非常神奇的一個產品,明明在talk time跟video playback都是中上程度的續航力,但是在螢幕跟網路訊號全時開啟的web browsing竟然一枝獨秀的領先...這到底是什麼樣的火星技術


更別提他的電池只有少少的16XX mah...跟目前檯面上的幾隻旗艦相比更是塞牙縫都不夠的程度...

It's Amazzzzzzing!! 不愧是蘋果教聖物

henryyeh wrote:
ip5真的是非常神奇的一個產品,明明在talk time跟video playback都是中上程度的續航力,但是在螢幕跟網路訊號全時開啟的web browsing竟然一枝獨秀的領先...這到底是什麼樣的火星技術(恕刪)


我也覺得真的很神奇,真的好誇張,各家都是靠電池容量提升在撐續航力,只有它不用

最近要換手機,真的有花時間在查各家的主力機種訊息

iphone5只要需要開螢幕,幾乎都不輸人...

看看4S提升到5,那可是有感提升

henryyeh wrote:
我覺得從GSMARE...(恕刪)


蘋果的都西簡單的話可以這麼說~~~
如果你要比較高通S4處理器跟A6相比的話,蘋果的A6必輸無疑~~
但是經由軟體的調校跟優化,就算A6的效能比S4來的低一些~~~
但是仍就可以經由優化來克服這一點,畢竟apple只需要優化一支手機,
而其他廠商需要分配資源給其他低中高端各種不同手機~~~甚至有些都沒有什麼優化
相對來說A6處理器的主頻記得只有1.0Ghz~~~而S4是1.5G~~~
光這一點就已經讓S4比A6耗電非常的多了~~~~

另外一方面就是螢幕這一邊,Iphone 5使用的是業界高階的LTPS螢幕
在同樣尺寸下,這個螢幕的耗電量就已經是其他一般TFT螢幕的一半了
也因為其量率低,價格也比較高~~~而其他廠商就算有IGZO技術仍然沒有LTPS來的好
不過最少能夠拉近一些距離~~~

簡單的說明iphone 5的省電優勢有
1. CPU主頻較低,就為省電
2. 高度軟體優化,強化省電以及提升速度
3. 優良LTPS,使得螢幕更為省電

有了以上簡單的三點,奠定了iphone 5的優勢~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!