tdnj wrote:
我手上DHD原本那顆1230mah早就老化,目前是三顆原廠電池(2新1舊在用) 只有一顆寄能撐一整天,你的使用方式我佩服,不過你很熱心、但專業程度可能就...(One X/X+國外都拆過多少次了,根本不是什麼ID跟零件設計,ID根本一樣,電池根本也就同樣體積,你要不要先去爬個文?),也非重度使用,這樣就能接受。就是因為吃過小電量手機的虧,才會深刻認知道電量的重要性。
沒想到您也是DHD的使用者,真巧
我想我們彼此誤會對方的意思了,我猜你想強調是的oneX升級到oneX+的電池部分
我誤以為是直升到3000以上
拆解這部分的確我沒注意到,感謝您的提醒
oneX/X+小弟猜想共模的機率很高,只是小改版,並未注意拆解
但剛去查了Note2拆解部分,個人猜想會這麼肥厚的部分應該是為了塞S pen的關係
在這實在很難看到真正和蝴蝶相關的文章,基於實驗精神,小弟決定下午去預購蝴蝶
反正手邊S3和note系列都有
到時候可以再和您分享耗電的經驗
話說DHD真的是好機,外殼都快被我摔爛了還不死
也祝福您找到適合自己的手機



連這個問題也能爭那麼久..
http://blog.gsmarena.com/htc-droid-dna-takes-battery-tests-heres-what-it-scored/#more-40954
原本連結
東西是死的,規格怎樣就是怎樣,又不是肯定就會出現奇蹟,否定就不是事實,就找自己夠用的就好。
日版的應該跟美版的差距不大,畢竟電池容量都一樣。
但若日本連續通話時間約750分是可信的,那就約12.5小時,跟華為P1差不多。
hTC有個問題從我標示出的表格可發現
Apple與Samsung,旗艦機都是新一代的續航力比前一代更優異。但是DNA三項測試始終都在One X+之下,有點出乎我的預料之外。我也注意到即將推出的Samsung GALAXY Premier這款比較小尺寸(4.65吋)的手機,表現也很不錯,比S3還要更優異,都符合新一代的續航力應該更強的傳統印象。
雖然我對於Samsung的產品很堅持不買,但是Samsung的策略很符合傳統邏輯,很和我的胃口,hTC應該考慮跟Samsung採同樣的思維,可換電池,拉高電池容量,很彈性,不會東少一項西漏一塊,可兼容各式各樣的消費者。
DNA出的5吋規格有其獨特性,但在不斷強調面板與硬體效能規格下,續航力是否被hTC忽略則令人擔心,畢竟以hTC目前的聲勢要重振雄風,打趴S3真的不夠,應該要打敗自家的X+才可能避免電池續航力的問題。
因為【尺寸提升,所以續航力無法提升並不能成為一個正當的理由】。
看看Apple的iphone4S升到iphone5,SAMSUNG GALAXY S II升到Samsung GALAXY S III,都不是問題,單純是hTC的產品策略對於手機的續航力注重度低於其他方面,而這樣的操作策略是否會帶來正面的效果,幾個月就會知道了。
最近也想換手機,所以狂注意消息,一直期待DNA或蝴蝶機的發展,以為會有2500毫安培的國際版,不過似乎大勢底定了,對我而言真遺憾,我認為若買hTC,One X+似乎比較適合我,尺寸與續航力,都有很好的平衡點,而且產品應該也穩定了,希望蝴蝶機上市後,看能不能降價一些
。
henryyeh wrote:
我覺得從GSMARE...(恕刪)
蘋果的都西簡單的話可以這麼說~~~
如果你要比較高通S4處理器跟A6相比的話,蘋果的A6必輸無疑~~
但是經由軟體的調校跟優化,就算A6的效能比S4來的低一些~~~
但是仍就可以經由優化來克服這一點,畢竟apple只需要優化一支手機,
而其他廠商需要分配資源給其他低中高端各種不同手機~~~甚至有些都沒有什麼優化
相對來說A6處理器的主頻記得只有1.0Ghz~~~而S4是1.5G~~~
光這一點就已經讓S4比A6耗電非常的多了~~~~
另外一方面就是螢幕這一邊,Iphone 5使用的是業界高階的LTPS螢幕
在同樣尺寸下,這個螢幕的耗電量就已經是其他一般TFT螢幕的一半了
也因為其量率低,價格也比較高~~~而其他廠商就算有IGZO技術仍然沒有LTPS來的好
不過最少能夠拉近一些距離~~~
簡單的說明iphone 5的省電優勢有
1. CPU主頻較低,就為省電
2. 高度軟體優化,強化省電以及提升速度
3. 優良LTPS,使得螢幕更為省電
有了以上簡單的三點,奠定了iphone 5的優勢~~~


























































































