個人積分：787分
文章編號：42527170
個人積分：1181分
文章編號：42527506
個人積分：0分
文章編號：42527616
個人積分：874分
文章編號：42527740
個人積分：221分
文章編號：42527971
個人積分：8分
文章編號：42528294
crysky623310 wrote:
看了手機規格hTC ...(恕刪)
歐洲跟台灣的電磁波標準是 2.0 watts 以下即可上市
美國則是 1.6 watts
0.388 watts 應該很低了吧？
那市面上一堆 0.5 watts 以上的手機怎麼辦？
http://fooolgle.blogspot.tw/2011/06/20.html
Think Different, Do Smart, Work for Joy!! | http://htchien.tw
個人積分：191分
文章編號：42528666
九四七五 wrote:
越看越不懂
既然sar飄的這麼厲害
那實驗室中
是用什麼為基準去加權或取捨
導致測出來的結果
sar值是單一個定值
而不是高中低幾組數字或是範圍呢？...(恕刪)
小弟以前也有這疑惑
根據查到的資料國立中央大學[PDF] 其中寫道(27頁):
1.目前台灣採用的是美國FCC的SAR標準值，以1.6W/Kg為規範界線
2.目前各家行動電話的SAR最大實測值是在發射最大功率時所測量出來的
3.通常行動電話會根據基地台的距離和接收訊號強弱度調整發射功率的高低，大部分時間的發射功率都低於最大發射功率，所以實際使用時的SAR值也會比最大實測值低。
所以小弟才認為:
擔心手機電磁波的，除了選SAR值不要過高的3G手機，更重要的是～還得插上一家收訊良好的電訊公司3G SIN卡！
小弟較好奇的反而是各家手機在不同收訊強度時所射出的電磁波強度變化會是多少?
個人積分：132分
文章編號：42528835
個人積分：43分
文章編號：42529049
個人積分：453分
文章編號：42529439
k.k2001 wrote:
+1另外就是：各家行...(恕刪)
先生...電磁相容性不是這樣測的...外在的干擾因素太大..這樣測會放大失真..
有去看過正統的安規chamber嗎??
光是天線就可以轉90度~180度...還分幾個角度測
另外測試的table是可以180度轉向~~有些甚至可以360度轉向
最後...先搞清楚EMC的測試規範再來搞實驗....
最簡單的EMC...有分兩個方面...EMI及EMS...
EMI指的是受測物在運行時，不會干擾到外部機器
EMS指的是受測物在運行時，不會被外界干擾
回歸到您的測試...你到底要測EMI還是EMS???
另外..EMC跟電磁波沒有關係...測試目的在看產品的能耐....
想要測試電磁波...建議還是不要拿低階高斯計...這樣會自己嚇自己...
