看新聞提到 ONE MAX 有UltraPixel大升級

另外nokia手機在相機上花太多精神我覺得是走了歪路

sony的DSC-QX100才是真正的好的solution



鏡頭不改善,成為瓶頸,其他怎麼弄都比不上相機

手機就求快拍有一定的成像水準就好

要拍好照片,就都花點小朋友上個配件,要求低的,手機附得夠用就好

別忘了手機上的相機一開始的用途就是緊急使用,(例如拍車牌,拍現場)

搞個開相機還要好幾秒是為那般


微軟老想把手機當成口袋電腦搞,最後喪失了市場
nokia想把手機當相機搞,絕對也嚐不到甜頭
Nokia 的 PureView 二代從 4100 萬畫素改成 800 萬畫素 ..
UltraPixel 也能從 400 萬畫素改成 800 萬吧!

「效能一樣」就好了 ....
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

inben2 wrote:
Nokia 的 Pu...(恕刪)

第二代pureview一樣是41mp
41mp的pureview,正確名稱是pureview pro,
920那個只是單純的pureview,而且41mp和8mp的pureview,定義也不同
nokia自己也說過pureview不一定是41mp,它可以有多種變化

MONS777 wrote:
另外nokia手機在...(恕刪)

DSC-QX100
雖然和s4 zoom相比,sony的,比較彈性,但仍然存在著體積問題
nokia的鏡頭現在都是由zeiss制做啊(sony的某些相機鏡頭亦是由zeiss制做),1020更加入了手機少見的機械快門,我覺得nokia並沒有走歪,只是走得更前而己

KevinYuri wrote:
DSC-QX100雖...(恕刪)


Zeiss製造跟Zeiss認證有很大的差別………
NOKIA跟SONY、Panasonic上的Zeiss、Leica大都是認證較多
而不是全都是Zeiss、Leica原廠生產製造
得意春風 自在飛翔
我比較希望

感光元件變大

哈哈哈




larsner wrote:
早上看到新聞著實的興...(恕刪)

wl50281 wrote:
搞不好維持400萬,...(恕刪)


現在的進光量就已經造成許多過曝的問題了
再增加還得了
照出來的一片死白感

畫素增加就真的不賴
不再只是手機上能看而以

MONS777 wrote:
另外nokia手機在...(恕刪)


正好相反
微軟和nokia已經在嘗甜頭了
你太低估nokia+WINDOWS鎮營了

AEM wrote:
Zeiss製造跟Ze...(恕刪)

現在的Lumia系列是由Zeiss製造

KevinYuri wrote:
DSC-QX100雖...(恕刪)


差別在1020犧牲了外形,成本比重大量給了相機
而用套件,你平常喜歡買哪隻就哪隻,套件也不用帶上

等到哪天真正要外出大量拍相片
再把套件帶上,就等於你帶個相機手機出門

隨手拍過得去就行

而且因為支援的相機安卓蘋果都有,量容易大
量大成本就容易低,低就容易普及
電子商品不都是這樣媽?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!