覺得HTC的創新真的有點弱

70iS wrote:現在每個廠品的創新、都是大同小異、 連號...(恕刪)


機海不是有有東有西
而是缺東缺西
令消費者難以選擇

cksapp wrote:
想太多了 你的時...(恕刪)


Sony妥善率更差 我辦公室同事一堆(3個)拿Z3 一年後剛過保3支全壞 還都壞聽筒 真神 ???
真的很神...

我從索尼第一支智慧機到現在已經第5支,除了第一支X10保固內實體按鍵燈不亮,免費更換,
其他每一支都用得很好!

以前跟HTC主管認識,很想買他家手機,但外型實在不是我的菜,所以一直沒買。
還有型號如前面說的,定位真的很亂…
身為台灣人,也希望支持國產品牌,但真的該加油,尤其外型跟特色要作出市場區隔來。
70iS wrote:
現在每個廠品的創新...(恕刪)



我認為
既然要做機海,那就要做出一些別人沒有的機型出來,不要一堆型號,結果是某幾個不同的CPU/RAM跟相機模組在換來換去而已
如果做機海,卻又沒有創新,別人有的特色/功能,HTC做出來一大堆型號卻全部都缺東缺西,那真的是失敗中的失敗

比方說以TPS的管理觀念,要是我是HTC的決策者,我會考慮把同型號的雙卡跟單卡的機種合併(只賣雙卡機)
有更高的採購量(更低的單價),更高的良率,更低的售後服務成本,更低的開發成本,更快的開發速度. 更少的備料成本(周轉金),更低的通路成本

你是真的想討論,就要看看別人寫了什麼,不是憑你自己的感覺去放炮
否則就請慢走不送
我發現只要有人一提到htc哪裏不好哪裏有問題就會有人跳出來說其他廠家一樣爛,更爛。

既然htc這麼強,怎麼會掉到other中的other?

心態決定一切吧
有些人都說HTC在台灣會出那麼多支是因為台灣人什麼都想要,別國的客製機也要,雙卡也要,那反過來問,HTC為什麼不為台灣推出一隻台灣專屬的機款呢???

KanPhone wrote:
人家是 旗艦機當明...(恕刪)


沒錯 的確是這樣
沒買的人根本不懂
我們HTC只要SENSE跟BOOMSOUND就好了
其他的規格根本不重要
沒買的那些人
是因為他們迷失了
他們根本不知道自已要的是什麼
我老早就發過文了,

HTC就是跟威盛一樣的公司

Dopod 多普達 品牌搞爛了就換HTC

最討厭像Nokia一樣的公司,給了妳可以換外殼,就少了貪食蛇


這種公司不倒才怪
Sagrado
真的是這樣子,沒救了說
kevin07142002 wrote:
真的 相較之下 人家產品定位明確許多

hTC則是讓消費者猶豫該挑哪個型號機種
每個型號 幾乎都是硬體、功能 這裡贏一些 那裡輸一些
有的甚至沒有SENSE.... 拜託 特色就已經不明顯了

挑到後來就選別的牌子(功能比較齊全)了...(恕刪)

連我這年輕人選HTC手機都看到頭昏眼花
機種分那麼多幹嘛,很厲害嗎?
之前好不容易選好one S,買完後出來了新聞說台灣CPU規格比較差...
王雪紅也不承認是台灣品牌,奸商無誤
基本上我不太會再買HTC了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!