只能說..對得起12900這價錢...整體而言 算不錯 但對上現在14000的g4就有點吃虧

說正格的,說甚麼LG Samsung手機拍照之王,
但每次看盲測,大家還是看自己喜歡哪張,我才不相信每個投票的都是高手
我每次比了又比,看了又看,其實旗艦機差異都很小
大部分的人還是看發色自己喜不喜歡

自己比較過幾隻身邊的手機,其實iphone在各場景還是最接近真實,果然貴有貴的價值
真的相機背後的腦袋遠比其他的重要,

同樣的A9, iphone攝影師拍,他拍出95分以上的照片
就算說A9可以跟iphone比, 可能是95~96的差別

但是我來拍每次都只有50~55分咩, 怎麼也沒有人家的程度啊...
簡單拍出好照片最重要~

PS.題外話,我第一支DC是Canon G3, 那時候同事拿一隻Nikon同價位的
我就覺得Canon隨便拍都超漂亮的,拿來嗆同事相機比他好
他淡淡地說: 你看實景誰最接近真實的顏色...我只好閉嘴了



喜好vs真實
應該是永無止境的爭論議題
所以....用的開心就好了
低級工程師 wrote:
說正格的,說甚麼LG...(恕刪)

Leonarka wrote:
1/3? 有哪台ANDROID手機要4萬多?
IPHONE 16G也只是2萬多
哪來的三分之一


不過,A9可以插一張128G的卡,設定成內部儲存空間,容量瞬間成為144G,價格與128G ip6s比應該就差很多了...

unicorn22 wrote:
我有附連結,A9在夜拍拿了一勝
其他都是第二或第三

其他盲測連結
夜拍
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1446000011.A.6B9.html
室內
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1445771202.A.1A6.html


你Lag了:

3機小盲測夜拍2

現在是三隻各二勝.....
vistac wrote:
如果基於這種論調的話
那這整個版都沒有存在的必要了
因為別人講的都沒有參考價值
一切只有自已用才準


我並沒有說「沒有存在的必要」或「沒有參考價值」,你可能延伸過頭了。

至於「只有自己用才準」,我的確是這麼認為,青菜蘿蔔各有所好,找不出自己最偏好的工具並將其價值發揮最大化,而只是靠著網路上的評測文去合理化自己的選擇,那才是真正的悲哀。

只是覺得「評測」乃至於「盲測」皆有其限制,開卷有益,但盡信書不如無書,如此而已。
vistac wrote:
如果基於這種論調的話...(恕刪)


並非這樣二分法,評測盲測都可以參考
只是網路現在充斥太多情緒性及帶風向
什麼大勝屌打的一大堆

人家很明顯的只是希望消費者多點自己的思維跟定見
稍微辨別一下網路上資訊的正確性及參考價值
實在沒必要這樣無限上綱扭曲了人家要表達的本意
就去htc展售中心看看比較比較!


跟自家的比還可以……
ycs0808 wrote:
我只能說很多網友真...要跟哀鳳比??真的是自己喊爽的(恕刪)


是沒錯..如果哀鳳也能賣這價格再來說吧...
更棒的一點是搭載6.0系統可以外接記憶卡變成內部空間使用
這比蘋果用16g.32g賣的價格更是無法比較
以cp值綜合性再怎看還是a9大勝

trdtinn123 wrote:
是沒錯..如果哀鳳...(恕刪)



我想大家都搞錯了,會買iPhone的絕對不會考慮價錢或是什CP值
iPhone代表的是潮,一個品牌崇拜,一個族群認同,一個虛榮心
我想沒有第二家可以同時滿足以上條件


A9把iPhone拿出來對比,其實廣告成份大於實質意義
是抓著iPhone6S上市的浪頭推一把!
別說hTC,任何一家Android廠都沒有能力做出取代iPhone的手機
不是iPhone有多好,而是上面說的...

沒想到還真的有一些人認真了起來...

這也算是另類行銷!
信我者天堂近了!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!