請問用快充3.0會讓HTC10壽命減短嗎?



這邊跟大家補充一下喔!

以HTC 10而言,選擇慢充充電器至少要輸出1~1.5A、最好還要BSMI認證,這類高通QC系列蠻有機會遇到IC配對問題,遇到無法辨識的裝置,輸出絕對降在0.9到0.5A以內供電(因為安全保護),長時間功率不足、再加上轉換損耗,不見得就是好事。建議還是以原廠配置去搭配充電,不僅效率高除了達到省電節能、相對也有一定程度的安全。

Thousandenemys wrote:
就照9樓大大的方式用吧,他的講解是對的
感謝認同

vincent10413 wrote:
我說的是相對而言,...(恕刪)
誤會了,沒說您完全不對,是幫您補充說明而已....
因為你的兩段話會讓網友們容易誤解成,手機充電不應該用快充。

vincent10413 wrote:
快充絕對比慢充還要快讓電池壽命減短,你認為這不是事實?
…(中間恕刪)…
除非你能提出QC3.0在充電壽命這件事上比慢充來的好
蠻好奇哪段說明讓您誤認為這不是事實?其實任何充電形式都在損耗電池壽命,快充更是加快,難道是我表達不清楚?

vincent10413 wrote:
70%以後是在5V/1.5A上下,那70%之前呢,不就是用比5V/1.5A還要高的瓦數來充電嗎
結果就是產生的熱比用5V/1.5A還要高,你也說了溫度高,正是電池壽命最主要的關聯因素
所以用快充沒有比用5V/1.5A的還要傷電池?
再重聲一次唷!我從頭到尾並沒有指責您是完全錯的,而是補充說明。
電池使用就是損耗壽命,它定義在耗材這點是無疑的。而電池溫度與壽命相對的關係範圍「超越工作溫度」vs「正常工作溫度」高通QC3.0的INOV演算技術,就是讓鋰電維持在正常工作範圍,這是我的解讀與認知。

vincent10413 wrote:
至少把優劣提出,而不是一昧說快充多好,至於要不要用,何時要用,這就看個人了不是嗎?
文中不有說了高瓦數充電,正是電池壽命最主要的關聯因素嗎?我並無一昧說快充就是好,文末我還強調「絕不經常低電量快充」不是嗎?



愛把手機拿直向錄影,不知很浪費畫面嗎?
簡單跟樓主說一件事情
其實3C電子產品發達之後,很多人會灌輸奇妙的觀念
原本應該提升我們使用體驗,反倒很多人本末倒置,限制自己的使用方式
不覺得很奇怪嗎?

『快充絕對會造成電池壽命減短』這是肯定的
但『充電絕對會造成電池壽命減短』這也是肯定的

電池本來就是耗材
時間到了就要換
就跟騎車換機油的道理雷同
該換就換
可能你會說但這樣不會提前結束電池壽命嗎?
這問題我保留(依照自己的使用經驗,目前看起來無感)
但你知道光是一個快充可以省下多少時間?
如果你覺得『拿錢換時間』不比『拿時間換錢』值得
那就關閉快充,殘酷的是就算你關閉快充,誰也不能跟你保證你電池壽命會比快充的高多少


我相信買東西目的是要使用,而不是限制自己使用
廠商都已經給你這些功能,用起來綁手綁腳不覺得很好笑嗎?

這就好比我跟你說使用手機等含有螢幕顯示的電子產品『一定』會傷害到眼睛
你會因此不用?
我相信聽到你可能會笑一笑,然後還是繼續用
有人選擇什麼抗藍光等等的apps
小弟也覺得很搞笑
螢幕搞的黃黃的然後說保護眼睛?
真正保護眼睛的方式只有節制的使用,然後適當的給眼睛休息
絕對會比你在那邊糾結使用方法,或者把螢幕搞黃還有用很多

Best 3C wrote:
簡單跟樓主說一件事...(恕刪)

耗材+1
愛怎麼充電就怎麼充電
時辰到自己換個電池就好

視覺獵人 wrote:
這邊跟大家補充一下...(恕刪)


用快充一定比用5V/1.5 1 A 的傷電池,這不用懷疑
快充基本上本來就是用電池壽命換充電速度


蠻好奇哪段說明讓您誤認讓人覺得不要用快充?
我並無提到不要用快充吧,為何說是本末倒置?
我只是把快充對比慢充的事實說出來,至於要不要用本來就是看個人
vincent10413 wrote:
蠻好奇哪段說明讓您誤認讓人覺得不要用快充?
「用快充一定比用5V/1.5 1 A 的傷電池,這不用懷疑」
「快充基本上本來就是用電池壽命換充電速度」
您單單兩段句子,我好心怕讓人誤認成不要使用快充,就順便補充說明。所以我錯了?

vincent10413 wrote:
我並無提到不要用快充吧
所以我好心補充,別讓人誤解成不要使用快充,不是嗎?而且我說的是容易「誤解」不是說您,叫大家絕對不要使用!

vincent10413 wrote:
為何說是本末倒置?
我只是把快充對比慢充的事實說出來,至於要不要用本來就是看個人
痾……我「本末倒置」不針對任何人,沒看我放在引言之上。
愛把手機拿直向錄影,不知很浪費畫面嗎?
一支手機是要用幾年啊 一個電池 值多少錢啊 最好能終身保固 無聊 。電池的安全 遠比耐不耐用來的重要 。
視覺獵人 wrote:
您單單兩段句子,我好心怕容易讓人誤認成不要使用快充,就順便補充說明。所以我錯了?

抱歉,但你回文的感覺並沒有讓我認為你單單只是補充說明,而是我說的是錯誤的,所以是我太敏感嗎?

視覺獵人 wrote:
再重聲一次唷!我從頭到尾並沒有指責您是完全錯的,而是補充說明。

依你的說法也沒完全對,我很想知道我最開始的那兩句話有錯在哪?

追鋒轄 wrote:
一支手機是要用幾年...(恕刪)


真der
前面幾個回的 每個人都說得一口好電池
快充會壞 插著充一晚會壞 玩遊戲會壞
慢充也會壞 邊充邊玩會壞

廠商cost down 就已經算好保固你一年內不太出事而已
反正保後就你家的事了 保內有問題 就再換一顆電池給你

自己會換去淘寶買來換就好了 上次買一顆sony的已經在那邊算同級比較好的才50

50他們都還有賺 一堆人卻擔心這個?? Q_Q
快充好用又方便 用過就回不去了
我的M9用快充一年了 電量還是跟新買的一樣 我大約每天2充 也沒事阿 如果用快充壽命真的比較短的話 我還是會繼續用快充 充電的速度效益+爽度大於電池壽命 換電池對我來說只是雞毛蒜皮的事而已 而且手機差不多2.3年就要換了 有差嗎?
難道是我表達有誤?讓人產生誤會?
如果有誤會請見諒,我並沒有任何惡意無針對任何人。

vincent10413 wrote:
抱歉,但你回文的感覺並沒有讓我認為你單單只是補充說明,而是我說的是錯誤的,所以是我太敏感嗎?
大大可能您真的有敏感到,樓主開題問QC3.0正好打中我最近的測試心得而已,我的回覆只是單純分享+補充引言部分。引言部分只是指出重點細節,順帶呼應罷了!

上面說過N次並沒有說你完全錯,因此我用補充的方式讓大家清楚QC3.0快充的基本原理、優缺、以及適度使用。

vincent10413 wrote:
但也沒完全對,我很想知道我最開始的那兩句話有錯在哪?
應該說簡單兩句話只點出一半正解,如果被不懂的人誤解成「絕不使用快充」,便容易導向不正確觀念。(但我知道這不是您的本意)

↑我的意思大概是這樣,有冒犯到也請海涵。


Coldweir wrote:
快充好用又方便 用過就回不去了...(恕刪)
回不去+1
愛把手機拿直向錄影,不知很浪費畫面嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!