g8J wrote:
他說的是真好笑廠商為...(恕刪)
他說的是開放ios給其他手機廠生產
你卻舉了一個iphone週邊要別人想...
個人積分：28分
文章編號：23354447
個人積分：614分
文章編號：23354670
個人積分：5分
文章編號：23359306
llwopp wrote:
他說的是開放ios給其他手機廠生產
你卻舉了一個iphone週邊要別人想.....(恕刪)
apple又不是微軟，是自己有出硬體的公司
ios有什麼理由要開放給別人
微軟有出微軟牌手機嗎？以前出過zune 對打ipod失敗後在wp7有了zune功能
但微軟也沒出微軟牌手機，根本是完全不同商業模式
至於android google一開始也是沒出手機因為這不是本業
google會出一隻而且沒配合電信商完全是要告訴像htc 三星sony moto....
你們不要亂搞了，要像google這一隻升級才不會有問題，不是你們每個人自己搞自己的
硬體是apple本業，授權別傻了
好了開放的android有沒汽車出套件可以直接接上去，多少音響可以把ipod ipohne接上去就可以邊充電
有遙控，為什麼很少看到android的
一切是看結果android今年氣勢很強
如果亂象再下去，有人會跳wp7 hppalm ....
而ios很封閉，iphone不可能只靠一隻，會不會出簡單iphone,或有鍵盤iphone都是極有可能
當3c產品都配合ios出了很多產品，android成長到一定程度就會走不下去
在上面寫app的廠商賺不到錢，電信廠出機海不給升級，google也管不動他們，消費者終有沒力的一天
當ios使用者越來越多時，ios設備可以越賣越便宜，apple store賺更多，廠商更有意願開發的良性循環
而android 使用者付費少，app開發商如果廣告業務賺不到錢（這點apple iad也學去了），開發意願少
電信廠手機不給升，手機版本複雜，廠商維護不易，產生資源用一倍一上收入卻不及ios上一半，久而久之
耐心沒了，鐵定是走下坡，如果android每一隻手機都像google next one我認為ios真的是危險，但是
在google 手機廠 閞發商 消費者 大家想的交集太少，是不可能有太久好光景
ios愈多力量才恐怖，就像amazon kindle現在殺很低，但他有電子書抽3成一樣
當itunes store賺到一定程度，ios硬體再殺價
就像macbook air這次一出一次殺1／3價格
android很多人可以作，殺價一定是難免，最後就毛利越來越低，失去競爭力
wm7也一樣
rim是不是封閉的系統，為什麼市佔率還是很高，很多企業用戶使用，但是目前成長率已經不太多
因為iphone android興起
老是把封閉，開放說在口中根本沒什麼意義
google只想賺廣告費，market加減賺，google tv music插手
apple賺硬體，itunes store 抽成，連行動廣告也插手，ipad 插手電子書，itv 往電視電影走 apple osx及一些軟體
htc賺手機還是手機，以前有代工 手機os 都是別人的
那大家看清楚了嗎？
android手機廠口中喊開放，暗地手機不給開放的升級，為的是賺錢，因為要賣新手機給你，了了嗎？
ios封閉，apple盡可能給你升級到不行為止，因為就算你是1代iphone還是可在itunes store消費
好光景可以多久 開放的android，大家就眼睛張大看吧，android 3.0 ~4.0也很快就出來了，消費者有多少耐心
很快就知道了～
個人積分：230分
文章編號：23360153
高低階機種都使用同樣的作業系統，更甚至還有低階機種使用的作業系統版本還高過高階機種的..時間差很多就算了
有些還差不到一年...
加上各廠商自己玩自己的
造成很多一大堆有的沒的問題
我個人是覺得一開始GOOGLE也只是想單純做自己家的手機而已
但授權出去讓GOOGLE有意想不到的收穫所以GOOGLE才又東加加西加加東西進去
等GOOGLE調整吧，這一點我想GOOGLE應該也有意識到
我也不認為GOOGLE就決定放給他爛不做任何動作
現在這時間點真的是關鍵期
只是手機廠會不會配合就不知道了
現在手機廠是因為拿不出甚麼能夠和iPHONE抗衡的東西所以使用還有前景的ANDROID
但GOOGLE的政策微調讓各手機廠很頭痛
說真的GOOGLE那一個N1升級到2.2錶廠商錶很兇
時間點太短...
個人積分：28分
文章編號：23360335
個人積分：28分
文章編號：23360436
個人積分：69分
文章編號：23362189
個人積分：614分
文章編號：23362314
我也想用 Legend 後面的 LED 當手電筒，可以告訴我怎樣才可以不用 root 就搞定嗎？
不行的話，不也是一種封閉？（有些 HTC 就可以不用 root）
iDevice 跟 Android device 市場本來就有區隔，這樣消費者才有選擇啊。（都一樣比啥啊？價格？然後大家一起搞爛市場？）
我們可以就架構以及市場模式來討論兩者優劣，學習別人的市場模式、核心價值，這才是比較有意義的吧？
你想的話，你也可以在 iPhone 上面灌 Android（http://linuxoniphone.blogspot.com/2010/04/ive-been-working-on-this-quietly-in.html），HTC 上面灌 iOS（http://www.9to5mac.com/25932/ios-4-ported-to-htc-device-performs-like-an-iphone-3g-running-4-0），JB 的話也可以灌 Flash，只是你的心態是什麼罷了？
個人積分：614分
文章編號：23362363
llwopp wrote:
就算是iphone第一代
讓你升級到ios10
他一樣是一個封閉的os
我要flash為何賈伯斯不給我
我要的app為何沒法在app store上架？
為何我要的功能要靠jb才會出現
開放不開放你可能永遠搞不懂是啥意思
(恕刪)
就算如你所說 Android 是一個開放的 OS，我要的 LED 手電筒功能跟 WiFi AP 功能為何 Google + HTC 不給我的 Legend？為何我要的功能要靠 root 才會出現？
這種開放跟封閉好像沒太大差別...
誠如你所見，每個使用者的需求都不一樣，你認為的優點可能是另一個人認為的缺點，你只能找最適合你的東西，因為沒有一樣東西是 100% 符合每個人的需求。Apple 都擺明了就是不想支援另一家公司的「私有/非開放技術」，如果 Apple 的產品有其他優點可以抵過這個你認為的缺點，那你可能會選擇 Apple 的產品，如否，那就選別家有支援這個「私有/非開放技術」的平台就好了。這不是很簡單的選擇嗎？
我想要用 iPhone 4，因為我用 Mac，也有使用 MobileMe，同步起來會十分簡單好用。可是目前我還不認為它的價格我願意付出（我寧願去買 Macbook Air），故我選擇了 Legend，至少在外型上我覺得 OK，功能上大致可以符合我的需求（雖然跟我的 Mac 同步是有點不便，可是我可以接受替代方法）。我買之前也做了功課，知道 LED 不能拿來當手電筒（root 後才可），知道要升級 2.2 才可以（透過內建功能）當成 WiFi AP，它的價格以及其他優點可以抵過這幾個小缺點，故我還是選擇在買 iPhone 4 之前先用 Legend。（前面提的例子是要告訴你兩個平台都有各自的問題）
個人積分：5分
文章編號：23363135
llwopp wrote:
這...
你未免把android看得太弱了
目前趨勢看來成長的只有android
包括ios在內市佔率都是衰退
跟你預估完全相反...(恕刪)
很多市佔率不代表什麼？又代表什麼？
全球手機市佔率symbian 佔最多吧，為什麼nokia 大家不看好
ios泛指iphone ipad ipod touch,市佔率一直維持即很賺錢
而不是眾多android手機廠總和市佔率來比
80／20理論百分之80利潤其中在前百分20產品
從apple1隻iphone賺的錢比nokia全部手機加起來多
nokia贏了市佔率獲利呢？
財報會告訴我們股價會告訴我們誰是贏家
wm手機的市佔率幾乎都是被android搶走
今年wp7多少可以搶回一些，android 3.0一出
現在用1.6 2.1 2.2的人不可以升級，只有google next one和新機可以升級時
多少人還有耐心，這些人可能刷wp7，發現wp7 可以升wp7.1 wp7.2 market又起來時
又跳回去
為什麼我說要看android 3.0，因為android 3.0將是google推出適合平版os
那時候也會有正港android 平版對決ipad ，而明年apple會推出什麼菜
cdma iphone是一定出的，而是不是會有另一俊iphone現身 ？新的ipad也將現身
wp7及windows 平版也現身，才是大戰開始，才真正知道廠商火力全開的慘狀
現今我只知道iphone 4 iphone 3GS可以升ios 4.2 4.3 5.0
而不知目前android已經出的手機可不可以上android 3.0（心中大膽假設不可能，自己找rom吧你～）
很快就知道我假設對不對了
