Lans3201 wrote:你說的很有道理。但是我也要說，蘋果諾基亞甚至三爽都有過低谷期，而且都面臨過虧損，但這要的虧損不是htc可以承受的。不少h粉信心十足的說，虧損算什麼，諾基亞年年虧呢，我htc不過才是下季度「可能要虧」而已。但我真的覺得，htc你最好就不要虧，一虧可能爬不起來，他們能爬起來你卻沒這麼多資本在賭。
這或許是小者恆小的問...(恕刪)
小公司也有自己的發展途徑，正所謂船小好掉頭。三爽為什麼一個勁在擴大產品線？因為它要在這個有限的市場上尋找更大的出路，它要讓自己能用的資源都發揮作用，一旦它運作不好這一切，它要面臨的損失會比htc大的多。
而htc應該做什麼呢？品牌不大，但名氣還可以，現在在國際上還算手機中的一線品牌。更重要的是一直就沒有做過低價（低價這個東西有利有弊，往往做了能讓品牌短時間抬頭，但長遠來看再想提升就很難了）。可以做的精品一點，把高端機做好。別說現在就是，現在還遠遠沒達到用戶的要求。新一這個我深有體會，真是讓人眼前一亮的產品，但遺憾確是那麼多。買高端機型的用戶要的就是一個完美主義，不要做設計看起來很好、一上市卻到處爆缺陷的產品，這樣來來回回換機維修也要花錢不是嗎？另外，htc你不要做低價可以，但是現在的價格也太高了些，降價又慢，幾乎是以蘋果來定自己的價，而蘋果和htc不在一個競爭圈，向他看齊不是很搞笑嗎？發布價格向三爽看齊，畢竟三爽才是同樣安卓陣營的高價機代表，降價的時候再適當比三爽低一點，不會虧很多，這完全不影響你的品牌形象。兩個旗艦系列沒有問題，但最好有所區分，現在的蝴蝶和one系列感覺用戶群的區分度不明顯，三爽的note和gs系區分的就很好，可以借鑒下。
而中低端機型我覺得可以放掉了，不是不能做，而是htc做的中低端真實找不著北的感覺，一點也沒有節奏感，不知道怎麼定配置，也不知道怎麼定的價格，一團糟。配置拿不出手價格也不好看，都不知道想要賣給誰，如果和當地運營商關係好還可以以低價合同機的形式賣出去，否則完全就是出生就能預見的悲劇角色。而除卻台灣市場，恐怕沒有和htc關係搞的特別好的運營商吧？想要把低端機配置弄上去？想走銷量？那你就更需要三爽那樣的實力了，而且三爽很喜歡用高端機帶低端機的銷量，外觀都做的差不多，用戶一報預算，銷售人員馬上就能拿出一款相應價格的、外形和旗艦長得一模一樣的產品來，雖然感覺不太厚道，但很多人買手機就是圖個高興也算不著被坑。htc沒這個風格，它的低端配置又不好聽，長得又不像旗艦，牌子也沒多少人知道，真不覺得有什麼好賣的。
而且就htc的能力，也不足以負擔這很多的機型，機器多了系統升級維護之類都跟不上，已經買了的用戶就會有怨言。千萬不要想這幫人已經買了、我就不用考慮他們的需要，做新機就好了（htc有幾次的行為讓人有這種感覺，很傷害用戶）。其實已經買了的用戶才是能推廣你的品牌的最好的廣告。而且好些機型還有變種，歐美台灣大陸日本出的都不一樣，一個機型要做好幾種改動，美其名曰對當地市場做適配，但其實未必做的好，還要做不同的驅動很麻煩，乾脆就學蘋果全做一樣的好了。
總之發展的途徑我認為還是有很多，而且htc也不像沒錢的樣子，至少亂花掉的錢就不少了。對路線好好規劃一下，前途應該還是樂觀的。
他說的我理解為小米這類在國內很火還沒走出國門的品牌，不用繳專利費
