能否換電池消費者的論點都對，但htc該重視消費者的建議

5分

41樓

個人積分：5分

文章編號：41952218

我反而覺得可以換電池還蠻無用的，

正常的情況下，如果不狂玩內建電池一定可以撐一天，要是真的沒電要借到或自已帶充電器跟本體不是難事，反而有兩個電池以上還要記哪顆已經沒電且如果沒有單充電池的充電器還要用手機沖那顆沒電的電池，且可換電池的機器，結構上很脆弱，也很醜，我寧可沒電充電，無論是接充電器或是尿袋，都比拔插，在重開機來的方便

Joe2138

0分

42樓

Joe2138

個人積分：0分

文章編號：41952259

電池能換是最好歐但htc是最棒的

今天天氣很好

137分

43樓

今天天氣很好

個人積分：137分

文章編號：41952480

雖然我個人是對能不能換電池沒什麼意見= =
但我覺得大大講的蠻有道理
只是發意見的地方不太對
憑我們是無法決定要讓HTC做不做可換電池的手機的
建議直接跟他們說
http://www.htc.com/tw/contact/email/
祝您成功

romano5

21分

44樓

romano5

個人積分：21分

文章編號：41952542

難道三星的那隻S3能換電池，所以造成全球大賣嗎?

HTC J可以換電池喔!!!

而且能換電池的手機

不小心掉地上就會有炸開的機率

個人還是偏好不能換電池的手機

chang_evangline

9分

45樓

chang_evangline

個人積分：9分

文章編號：41952570

會買單的人還是買單，就像Apple已出了那麼多支手機，也都不能自行更換電池，
但還不是那麼多人買單~~~~~~~~~~~~~

正所謂一個巴掌拍不響是一樣，我還是支持hTC~~~~~~~~Sensation持續使用中
下一支有可能就是你~~~~~~^_^~~~~~~

RaySoul

27分

46樓

RaySoul

個人積分：27分

文章編號：41952575

搖滾兔子 wrote:
金屬機身還是有換電池...(恕刪)

但nokia能換電池的金屬殼都會讓銜接的卡榫磨耗變得密合度不夠

warrren

0分

47樓

warrren

個人積分：0分

文章編號：41952629

Makarov wrote:
我對樓主的看法持保留態度
樓主忽略了一點
今天若hTC採取可換電池可插卡的設計
勢必採用與三星相同的塑膠被蓋設計
無法用金屬提升質感
這樣htc就少了僅存的優勢

大哥~~蝴蝶機是金屬機身嗎?那它可換電池嗎?

我真的很懷疑,他們是做不出來還是搞不清楚消費者要什麼?

人家1G RAM的時候,你搞768MB,對手歷來硬體規格都不輸,也沒拿掉過電池跟記憶卡,你卻一樣一樣拿掉,要學蘋果?沒有那個屁股,不要吃那個瀉藥!

說真的,畢竟是台灣品牌,但我卻不看好一間長期搞不清楚狀況的廠商.

warrren

0分

48樓

warrren

個人積分：0分

文章編號：41952667

romano5 wrote:
難道三星的那隻S3能換電池，所以造成全球大賣嗎?

會賣是很多因素加起來的,我想可換電池是很多因素的其中一個.

fsfnfz

125分

49樓

fsfnfz

個人積分：125分

文章編號：41952697

套回樓主說的故事，
為什麼不將轟炸機的所有裝甲都加強?

機翼加強也可以提高戰機的存活率啊！
哪怕效果只有一點，
也比現有的設計更耐打，
且因為機翼受損被擊落的戰機也一定有。

但是回到故事前面，
會發現全部裝甲加強會讓戰機過重，
一樣道理，
手機要做成可換電池就會犧牲掉其他優點，
全盤考量之下只好犧牲相對之下比較不重要的設計了。

Bigtree

20分

50樓

Bigtree

個人積分：20分

文章編號：41952702

miki36 wrote:
能否更換電池的問題
有人說的好
能更換就有選擇
不能更換就沒選擇
也就是說
你能設計可更換電池，則不管喜不喜歡換電池的人都可以接受(所有想支持，喜歡這隻手機的消費者)
而不能更換電池，則只有喜歡或不介意插著行動電源的消費者買單

能不能換電池我覺得對我來說都沒差，不過我想說的是你這個結論是有盲點的
基本上不太可能有一款擁有可換電池跟不可換電池兩種版本，同時其他設計又完全一模一樣的手機
原因很多人都說過了，電池可不可換其實就牽涉到機構、外觀以及厚薄度等設計了
兩種手機本來就是不同的取向了
既然如此，喜歡不能更換電池設計的人從一開始就不太可能喜歡這隻可換電池的手機了
就好像你說的那些被擊落的飛機一樣