方偉 wrote:你舉的相片不夠極端...(恕刪) 當然可以,點一下天空就好或是中央部分在天空 就跟我貼的一樣你說不夠極端只是因為三張曝光都剛好一樣無從比較而已哪怕是iP那張圖片我也可以讓iP的天空過曝,應該說iP也應該要有這樣的功能,這只是選擇而已要不然逆光拍攝人物怎麼辦
方偉 wrote:你貼的那張相片,暗...(恕刪) 我沒有說使用者應該要怎麼做我只是說這些亮度的東西跟像機無關,它根本就不是評斷的標準我個人是比較喜歡HTC的做法 只要用點測光要什麼亮度都可以當然,對於只拍遠景的使用者iP的設定會比較方便
w2110942004 wrote:我沒有說使用者應該...(恕刪) 你的論點我知道,但評測的目的不就是要把相機的極限與特色表現出來。測光點是使用者所設定的,但dynamic range會因每台相機而有所差異。過暴以及暗部細節是trade off的東西,唯有動態範圍夠廣,魚與熊掌才能兼得。作者的評測相片,測光點一定都抓過一輪,才會把表現較好的照片拿來比較。這也代表M8以及M9需要花一點時間來完成最佳測光的設定點。而IP6全區域的測光點,則讓人能夠更方便在更短的時間內,一按就拍。動態範圍廣,全區域測光點夠準綜合以上這兩點,這也是為何大家說IP6相機調教得不錯的原因。
凸歸台灣 wrote:有人說 ip6 隨...(恕刪) 看你拍的目的如何才能論斷我認為街道地面,沒景,不必強調所以iPhone的天空、樹木有景、有表情是比較好若只想表現地面那當然是前二張較佳但背景又過曝了,很刺眼,絕非佳作。照片好壞端看「是否達到拍攝者的創作目的、目標」而定
hillside wrote:看你拍的目的如何才...(恕刪) 以我認為手機拍照最重要的訴求...便利.迅速.所見即所得來說雖然HTC給了M8很多可以調整的空間...但不見得是每個人都會去花心思一個一個去了解應用方式我認為...能用最少的步驟最快的速度拍下最接近心裡想要的照片這才是一支手機給予消費者最好的拍照需求至於無限接近類單或是單眼的可操作功能那當然最好...只是先要求快速直觀能達到訴求~再去要求更多的調整空間那才是我認為正確的因果而像M8這樣須要經過一些步驟才能達到和別人一樣的效果就我的認知來說...並不是對手機使用者相對友善的設定啊!