htc機構/品管工程師請進關於公差的疑問

e891t202

3分

41樓

e891t202

個人積分：3分

文章編號：56227952

蓋子的倒角比較大吧，乍看之下就看起來很像縫隙，你拿紙塞看看蓋子的縫隙有多大

L. anton

25分

42樓

L. anton

個人積分：25分

文章編號：56227953

sl0519 wrote:
已經存在已久的疑問...(恕刪)

既然嫌棄就不要買htc不就得了?!
組裝品質本來也是影響購買喜好的一個因素唄
買你覺得品質很好的就好了唄~~~~嫌菜難吃就換家餐廳唄,一定要把廚師叫出來罵一頓先???

應該不難吧,搞得像做RCA一樣,連品管都要號召進來解答了? 何必呢?

ks4218

1分

43樓

ks4218

個人積分：1分

文章編號：56227975

色差問題牽涉到當初CMF所承認簽樣樣品上下限度公差的範圍,這應該不是ID的責任,可能的情況或許是Quality team老闆直接跟高層反映公差範圍太小,不良太高,強力要求放寬色差tolerance, ; 但也許是出貨壓力大,產線沒料組裝,採購只好要求大老闆waive一批色差超限的料,那應該就會出現這樣的狀況了. 個人認為應該是後面的情況比較有可能.手機顏色如果走上限, tray顏色走下限,那色差問題就會很明顯了...

j808010

2521分

44樓

j808010

個人積分：2521分

文章編號：56228026

設計的寬容度的越大
QC就越容易過
產量就越高
成本就越低

不然金屬機殼沒過就丟掉丟掉
那個成本應該會很驚人
當然與公司的態度也有關

oops2013

31分

45樓

oops2013

個人積分：31分

文章編號：56228039

我也很煩這檔子事情
規範很好寫 +/-0.02mm 或者 +0.00/-0.01mm
都可以隨便寫出來，但最後廠商做出來的時候，
驗收卻沒法每個都上光學測量
顏色更是煩
顏色是用形容而無法傳達的東西，玫瑰金是什麼樣？每個人看都不同，甚至同一人左右眼看也不同
，就算用上色卡色碼，但是驗收看沒問題的東西一允收上線，零件擺一起就是不一樣
最後就是現配，
就像汽車烤漆一樣，送單片去烤是很考驗師父的經驗＆眼力
也是為什麼AMG要標榜「一雙手，一具引擎」

mizuno1007

45分

46樓

mizuno1007

個人積分：45分

文章編號：56228076

為什麼會有部份的人認為
買HTC就不需要要求用料或組裝的品質？
甚至請大家別買HTC，
想要求品質請去買iphone丶小米丶華為？

其實真正害HTC走到現今這步窘境的
不正是這些無視他人建議的H粉？
就如同王雪紅般的空口白話，傷人傷己；

而消費者還剩多少信心去買HTC的帳？
再不正視自家產品的創新與定位，
即便扛著MIT的招牌，
靠著過去HTC打下的老本是又能撐多久？

把拿去酸iPhone的廣告預算編列到
專利研發甚至回饋到本土HTC用戶上不是更有意義？
老是想打擊對手自己卻蠟燭兩頭燒…
難怪乎股價會一落千丈…。

聖神山

8466分

47樓

聖神山

個人積分：8466分

文章編號：56228238

mizuno1007 wrote:為什麼會有部份的人認為買HTC就不需要...(恕刪)

這就是我擔心的，一些h迷一直要人家
嫌就不要買，而客戶就這樣一個一個
被這些h迷慢走不送給送走了！

到底是愛htc，還是害htc？

KenzaV

1分

48樓

KenzaV

個人積分：1分

文章編號：56228992

我不是工程師我也不是操作員
但我想問一下你上述的手機都沒有所謂的生活或更高的防水功能

以HTC的你說的這幾隻手機都是有著生活或更高的防水防能的手機

在需要做防水功能時你一定要做 "膠條"

我不知道是不是這個膠條可能會產生的公差如果你做到 "無綘"的話

以我個人的觀點是… 蓋子會蓋不好的你要讓他有一點空間做"伸縮"(台語)