LTPS IGZO 免強補足LCD劣勢 整體上還是輸OLED
IGZO良率太低 IGZO 面板 4K 32 吋顯示器價格高達台幣十二萬元 能打進市場?
再來傳統液晶面板的缺陷如需要背光模組導致無法顯示純黑色彩
OLED 能精準控制每一個像素點的色彩、亮度，因此能呈現真正的純黑、純白色彩。
傳統液晶面板在黑色的部分仍帶有些許的「白色」
不多說 OLED VS LCD相關 自己翻閱
MITGOOD wrote:
一堆錯誤資料，是和TFT...(恕刪)
個人積分：222分
文章編號：59604126
個人積分：5分
文章編號：59604139
個人積分：2351分
文章編號：59604365
MITGOOD wrote:
一堆錯誤資料，是和TFT...(恕刪)
拜託，到底真的懂嗎?
LTPS，IGZO，a-Si都是TFT， 只是製程與材料不同而已
以電子遷移率的比例來說 100:10:1，但cost=> LTPS>IGZO>a-Si (若不考慮良率)
另外LTPS可以有NMOS，PMONS，而IGZO, a-Si只有NMOS
而TFT只是畫素裡面的開關
OLED裡面也有TFT，只是因為OLED的畫素設計比較複雜，因此TFT使用LTPS的製程
目前手機的PPI較高，所以TFT也大都用LTPS製程
IGZO目前只有sharp作得良率較高，因此sharp的LCD大都用IGZO
當然OLED也能搭配IGZO的TFT(如果畫素電路沒有PMOS TFT，以及IV curve符合OLED需求)
因為TFT只是個開關而以!!
拜託~不要再似是而非了!!
個人積分：995分
文章編號：59610032
個人積分：1682分
文章編號：59611782
個人積分：90分
文章編號：59613908
Apple為何開始採用Amoled，不是因為amoled有多好或不知道烙印(burn-in mark)，而是因為越來越便宜。上次看digitime，LG給apple的amoled的價格還低於該廠的IPS，因為報導指出amoled TV出貨不順，產能閒置，大虧不如小虧。amoled真如版上諸位支持大哥說的那麼一片光明，怎不見三星建8.5代廠力推TV、monitor與NB而只敢推在Pad與Phone？簡單說，Pad與Phone的產品生命週期短，螢幕也不需要常亮，所以在出問題前消費者應該已經拋棄了。有機會去看看賣場的LG的amoled TV吧，才幾年就多重烙印的一蹋糊塗。
個人積分：2351分
文章編號：59614649
個人積分：816分
文章編號：59616386
個人積分：5分
文章編號：59616623
個人積分：41分
文章編號：59616982
