我要回覆

HTC旗艦機陳柏諭：不走三星太高定價路線

boa19861105

389分

41樓

boa19861105

個人積分：389分

文章編號：67696338

stainyu wrote:
對啊！我覺得三星的...(恕刪)

不不不!!HTC懂得台灣人所要的價格在哪裡

三星是跟蘋果一樣把台灣人當作凱子爺賣高沒有用三星蘋果還是比不上HTC

蔡政龍

741分

42樓

蔡政龍

個人積分：741分

文章編號：67708183

我覺得理論上
定價策略沒錯
希望推的手機
能再少點
最好3隻就好
不要低規
高規跟中規就好
真的希望能重返榮耀

wewe2312 wrote:
（中央社記者江明晏台...(恕刪)

聖神山

8466分

43樓

聖神山

個人積分：8466分

文章編號：67710338

蔡政龍 wrote:
我覺得理論上定價策...(恕刪)

"重返榮耀"這句話只會出現仍"生活在往日榮光"的粉絲中
其實客觀的看，包含hTC管理層也知道
別說重返榮耀了，現在拼的是如何的"生存"下去

連仍否"繼續生存"都是一個重要目標了
就別去提甚麼"重返榮耀"，只會更顯"悲愴"...

信我者天堂近了！！

7650

250分

44樓

7650

個人積分：250分

文章編號：67711349

事實就擺在眼前，如果三爽跟蘋果真的很爛就沒人買了，htc很好應該很多人買啊！扣除台灣市場，國外這兩家也賣的不錯!htc就只能吃台灣市場，做一些不符合消費者需求的手機當然賣不好，現在連主場優勢都漸漸消失了，HTC自己要檢討為何自家產品這麼不讓消費者青睞!

pqaf

121887分

45樓

pqaf

個人積分：121887分

文章編號：67714203

UU $8000就能賣了,當初為何把定價設在23900 那麼高,再快速降價,如果一推出就訂在$9900,那絕定可以轟定市場,排隊搶購.

如果htc願意好好控管內部每年上百億的行銷成本和研發成本,減少開銷和浪費, 把成本將低,推出類似 UU CP值超高的產品(但電池續航力要長) , 不用請五月天昂貴的廣告,消費者自然會口耳相傳推薦

成本包含,設備折舊,人事,材料,行銷,管理,研發,其他... htc 2013年管銷研費用高達 460億,現在一年約240億,卻只賣出1000萬隻手機

不算,設備折舊成本,材料成本和產線人事成本, 光是花在管銷研費用,每隻手機要攤提 2千多塊成本,手機當然越賣越虧,現金資產越來越少,這樣的營運方式,公司遲早會破產.

新聞說 htc內部之前就抓到內部高級主管拿回扣,刻意拉高研發或購料成本,中飽私囊,嚴重損害htc 獲利,那次應該只是冰山一角,htc內部成本管控鬆散,肥油很多,沒有被抓到的浪費和貪汙應該還很多.