可以自費送第三公正單位檢測
捍衛"自爆"決心
個人積分：5635分
文章編號：41480637
個人積分：2分
文章編號：41480799
個人積分：46分
文章編號：41481606
個人積分：366分
文章編號：41481762
以下為內容：
您好，我是一位HTC手機使用者，近來在全國知名三C討論網站mobile01，討論一篇關於目前最新型手機butterfly螢幕會在無任何外力的狀況下螢幕玻璃會自行爆裂的個案，網址為http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3169113&m=s&s=20&last=41480799，由於該位使用者堅持為自然狀況下爆裂，然貴公司判定為非自然狀態造成，這樣對立的認知，依據以往經驗很快就會上各大電視或報紙媒體大書特書，「蝴蝶機螢幕會自爆?」的標題很快就會在電視上看到，雖然貴公司政策一向在維護自己公司或產品的形象作為上毫不在意，但仍期待仍夠得知這件事情的結果。由於一般人會將手機拿在手上或是放在口袋中，螢幕自爆會有造成使用者受傷之虞，之前有發生過某廠商陶瓷洗手台自爆導致小孩子割傷的事件，如果沒有辦法得知這件事的真相，為了維護消費者安全，也只好比照這樣的狀況，發函請行政院消保會建議貴公司全面回收所有的蝴蝶機產品，建議貴公司能夠重視這樣的狀況。
個人積分：397分
文章編號：41482380
個人積分：49分
文章編號：41482899
個人積分：46分
文章編號：41483245
先請使用者簽署切結書保證所言屬實，確定螢幕是自爆，並願意負產生的法律責任。
您都還沒有辦法確認非人為就急著開槍，居心叵測。
陶瓷洗手台爆炸時有所聞，手機螢幕自爆從未耳聞，
兩者發生率不同，如何比較？
有可能發生的事情，要廠商檢討是有道理的。
比如：輪胎自爆，那要求廠商負責非常合理；
幾乎不可能發生的事情，使用者又不敢聲明所言屬實，
他又何來立場質疑廠商手機有瑕疵？
我也是蝴蝶機使用者，不過我不相信這是自爆。
只要牽扯到自己的利益，人不是不可能顛倒是非的，前例也不是沒有。
wuzenjar wrote:
樓主，我也去HTC填...(恕刪)
個人積分：397分
文章編號：41489147
個人積分：74分
文章編號：41490460
個人積分：0分
文章編號：41492725
關閉廣告