HTC不是不好,是行銷費用輸人!三星行銷費是HTC的6倍。

htc也不是沒錢

只是錢亂花 用錯地方

光買什麼耳機牌那個策略就很失敗

個人覺得是自欺欺人...

不自己提高行銷費用...

反怪對手行銷費用高...

怎麼會有這樣的想法...

是你替HTC解釋的想法嗎?


要說HTC的缺點,外觀不好看沒有個性,硬件沒有特色,如獨家高性能芯片及AMOLED等高規格LCD,
最少也應該學像NOKIA一樣來個超高畫質的相機,還有用者對品牌信心,使用習慣及潮流!
手機像奧運一樣要做就要做最好,冠軍才是皇者,第二第三它的價值已經差很遠,
只有規格最強最有特色的產品才能夠贏得消費者的青睞!




hello
KENNY wrote:
要說HTC的缺點,外...(恕刪)


你的想法和我一樣

很多人說HTC設計感好...

我實在看不出來...

※打岔

相比NOKIA

或許他們因高階主管的決策錯誤

造成現今NOKIA手機市占率降低

但是可以感受到

消費者對於NOKIA充滿信心


舉例:就因為口號

科技始終來自於人性

成功打動民眾的心

再來華碩曾經的口號

華碩品質堅若磐石

(雖然有人改編成...)

但這是品牌特色與品牌區隔

但HTC我自己覺得我沒看到他們的特色

音樂Beats?那也不專屬於HTC的東西...

$ONY至少有walkman...

系統...大家都安卓...

htc sense...懶人或新手專用輔助功能...下載程式可彌補...別家廠牌也做得不錯...

外型...美型?!...我覺得都很陽剛...(不過HTC J看起來還不錯)

相機...我比較相信NOKIA...

防水、防塵...摩托羅拉、$ONY都有了...HTC好像沒有...

電容量...摩托羅拉...(有隻手機電容量很高...忘了型號)

螢幕...三星...HTC之前不是還有用他們的?恐怕不是全機MIT...

從口號到螢幕...哪一家廠牌大輸HTC?甚至有些不是小輸而是超越吧...

所以特色...要特色~~~


htc好好趁現在低迷的時候
去看看現在夯爆的apple當年是怎麼走過來的
當年的apple可比現在的htc慘多了

一切都需要一個有前景的領導人
這點...懂了吧??

我實在不知道一家市值能大減好幾倍的公司
為什麼還沒換掉某高層??
還很樂觀嗎??

好人不好當 wrote:
你的想法和我一樣很多...(恕刪)




特色襖..
我想想看襖~~


有阿!! 超多的耶..
以M01上的各大大募集來說的話可多了


HTC手機特色:

1. 內建92共識的思想
2. 中國少了"人"的時尚品牌
3. 有可能心臟被換掉的驚喜! (而且是執行長努力要求來的驚喜XD)
4. 突然不能升級的喜悅
5. 良率可以讓你玩不完的北上換換之旅
6. 買手機會附贈股票 (因為股票一掉!大家就都跑出來說要倒了.人手一股XD)
7. 價錢都比國外機種還要貴的優惠價格


(搏君一笑!好多梗都看到苦瓜濫熟了XD)
拜託不是行銷的問題
把機海策略取消,專注高中低階各出一支,比APPLE是不可能
但比三星卻是有機會,出一堆讓人眼花撩亂的機種,功能卻都閹割不全
是誰要買阿?凱子嗎
良率品管加油點好嗎
三爽是國際級大品牌!又豈能與HTC相提並論!HTC 只是台灣國內一個小品牌而以吧!
最近RIM跟三星結合,股價大漲4%,看看最近HTC的股價就可知道是不是只是行銷的問題了。


HTC對於Android加上sense,就像是光華商場的店家組裝的PC一樣,幫你裝一些漂亮的桌面跟一些輸入法,這樣怎麼跟自己出CPU,或者自己出主機版晶片組的其它廠商相比呢?

HTC要跟三星買東西,哪一天三星有可能跟hTC買東西? 就像是Intel賣CPU給光華商場,有人看過光華商場賣東西回去給Intel嗎?

心似流水 wrote:
Sanford Be...(恕刪)


感覺 在 01 花了不少錢啊~
PS.我還單身。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!