個人積分：1010分
文章編號：42080016
個人積分：3482分
文章編號：42080104
個人積分：120分
文章編號：42080252
個人積分：386分
文章編號：42080402
bv2fb wrote:
很羨慕你寫過 Bay...(恕刪)
不算什麼專家,只要相關領域研所畢,
或是在大學時期對數位影像處理相關課程有用心學的話,
有興趣去找一些資料來try都不是啥太難的事情.
解raw檔入門難不是難在還原影像的階段,
通常都是因為各家raw檔有不同的檔案儲存和壓縮格式,
要正確寫出一個paser來處理各家raw檔,就需要有檔案的spec,
不然就是自己讀hex內容猜測...
當真的paser後,有每個pixel位置上的r或是g或是b後,
剩下的也只是透過內插運算填補每pixel位置上缺少的資訊.
paser我交給dcraw處理,因為是opensources的,可以自己改程式,
paser後的所有階段就都是我處理了.
你如果有興趣可以參考這篇
http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1371837
裡面有我的心得教學.
另外通常會看到相機寫實際畫素跟有效畫素,這兩者為何差異?
簡單來說實際畫素是指相機感光元件有幾個pixel,
而有效畫素是經過相機軟硬體計算輸出後的最後結果,
通常感光元件最上下左右的邊緣有一部分是不會輸出的,
原因通常是,最邊緣可能無法受光,解raw過程如果包括變型效正,
本來就會剪裁掉一些,另外計算需要的關係也會再失去一些pixel,
所以呢...相機格寫的實際跟有效,一個是硬體感光元件規格,
一個是最後輸出結果.
個人積分：0分
文章編號：42080755
個人積分：4分
文章編號：42080761
個人積分：483分
文章編號：42080870
！)既然要我推手機拍照畫質好一點的，嗯?就投SONY一票，因為有自己生產感光元件和相機(但有人會說，為什麼不推三星，三星也有做感光元件與相機，因為我覺得三星投入相機這行業比SONY晚，但不代表說三星畫質一定不好，就依個人喜好看看就好)
個人積分：122分
文章編號：42080962
個人積分：256分
文章編號：42081038
個人積分：6分
文章編號：42081323
hTC 007 wrote:
熊大說的沒錯搞不好這...(恕刪)
可以回顧一下前年1/3.2 1200萬畫素光學防手震機子
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=525&t=2484329
白天成像不差，抹噪比xz好一些
one的ultrapixels說穿了就是犧牲解析力來降低噪點雜訊，
所以光線充足下細節解析被1300萬狂電的機會不小
(看友站實拍，鏡頭銳利度和影像處理似乎也普普，
說不定還會被iphone4電掉
，2um vs 1.75um)，晚上是比較有優勢，但1300萬縮到400萬後的雜訊感也跟著降低很多，
恐怕只能贏1300萬一些些，來回取捨下來，
個人覺得400萬似乎不太夠，除非鏡頭銳利度和影像處理能大幅提升
來彌補先天解析力的不足，不過這兩方面的成本說不定也不便宜，
搞不好比換1300萬感光元件高
