看新聞提到 ONE MAX 有UltraPixel大升級

我只覺得
如果感光元件加大到1/2.3
然後相機到800萬
至少保持高像素,也可以保有高畫質.
一個月前買的小米 1300萬畫素真的是即按即拍
况且別人1300萬畫素都可以做成這樣
我相信HTC也行!!

ShangLai wrote:
夜拍輸不輸920並不...(恕刪)

new one的下一個對手,將會是LG G2
G2內建3級光學防震(920 4級),而且camera也達到13mp(當然也要看LG怎樣去設定)
至於G2在日間的表現,相信要到正式上市後才可求證,希望不會像g pro,完敗給iphone 4s
trf.no1 wrote:
HTC用影像晶片還是有極限在
成像結果還是離不開光圈、快門、跟感光元件
最後才靠演算法降燥後制等等

NOKIA的手機相機還是走傳統的方式
低光拍照除了拉iso還可以選擇延遲快門

哪種相機成像結果能脫離快門光圈感光元件跟演算法= =
PureView的重點一樣也包含演算法...

trf.no1 wrote:
一般手機感光小,進光量太高,快門太慢
可是會讓感光原件產生高熱

只要是長快門感光元件都會發熱...
無關大小,性質就是這樣

trf.no1 wrote:
HTC再死守這種異質相機,遲早追不上其他廠商

UltraPixel的相機並不是異質相機
HTC只是從另外一個基本面切入而已
要說異質,PureView的超取樣技術反而比較特別(非貶義

無意冒犯,只是這些東西不太對而已


KevinYuri wrote:
第二代pureview一樣是41mp
41mp的pureview,正確名稱是pureview pro,
920那個只是單純的pureview,而且41mp和8mp的pureview,定義也不同
nokia自己也說過pureview不一定是41mp,它可以有多種變化

你要不要...讀一下Nokia的官方文件?
很好奇HTC
怎樣要把UltraPixel大升級
用1/2.3"的感光元件 800MP
還是連拍的速度在增加?
或是搞個可變光圈的鏡頭


以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質,僅作參考,使用者應明瞭其參考性,審慎考量本身之機率風險,使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.

ddity wrote:
很好奇HTC怎樣要把...(恕刪)


可變光圈的手機鏡頭好像被Nokia拿去做專利了
但好像不怎麼看過這類產品 可能技術還是困難吧

larsner wrote:
早上看到新聞著實的興...(恕刪)

終於做正確了,8MP是絕對正確的折衷點,而不是4MP...
不過一樣畫素密度的話,8MP勢必要兩倍的感光面積,不知道HTC是否能克服?不然如何稱作UltraPixel
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
http://www.youtube.com/watch?v=Ur4phV2oxlA

有關於Nokia鏡頭的解說
ZEISS上傳的影片

ShangLai wrote:
夜拍輸不輸920並不...(恕刪)


我蠻認同大大的說法的
單就Ultra Pixel本身來說
的確會有一些缺點可以被拿出來討論的
但是整體來說
Ultra Pixel與Zoe搭配之後
手機拍照的體驗感覺是目前所有廠商所比不上的
某些角度來說
手機拍照本身就有先天上的缺陷
就算畫素接近了,畫質跟操作性上還是會差很多
在手機上拍照好處應該是攜帶性與分享的功能
還有可以拍照後立刻做後製
提升這些非照片本質的功能我覺得也很重要(當然照片品質也很重要)
hTC現在的Zoe功能我覺得就是大大的提升了這一部分的體驗
你可以說這些東西軟體都可以達到
但是整合度上的感受是騙不了人的

Octanol wrote:
這論點很有趣
Ferrari 599 GTB車室空間不如得利卡,輕量化不如捷安特,省油性不如Smart
結論: 這是一台爛車?


同意你的論點+1
看很多人在比較東西都是這種不合羅輯的比法,以後可以借用你這個說法來反駁應該效果不錯。

hu.ruby wrote:
同意你的論點+1
看很多人在比較東西都是這種不合羅輯的比法,以後可以借用你這個說法來反駁應該效果不錯。



這個論點有破綻,亂用會被打臉

價格差太多了怎比,樓上舉例的手機價格點都差不多,只是各有優缺點。

如果法拉力跟捷安特與得利卡都賣兩萬一,應該就可以比了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!