緩慢的痛苦凋零，外媒分析 HTC 到底是如何死亡

bacon777

2500分

51樓

bacon777

個人積分：2500分

文章編號：73901737

BenleyJ wrote:
LG還輪不到火腿腸...(恕刪)

LG手機在台行銷到底是怎麼了...
shine時期還行後來KC(拍照) KU系列(Viewty)、Optimus(2X)算是有噱頭
現在的G&V系列也很棒但越來越少人用啊

BenleyJ

1729分

52樓

BenleyJ

個人積分：1729分

文章編號：73901877

bacon777 wrote:LG手機在台行銷到...(恕刪)

因為LG已經帶給人跳水的印象，再加上前期G4和V10死機機瘟事件嚇跑不少人，後來價格不再跳水，引入台灣時間又太慢，趕不上熱度，就GG了，否則LG手機真的是不錯。

heliun

5038分

53樓

heliun

個人積分：5038分

文章編號：73902854

或許HTC的凋零，與大多數的公司相同
老闆只想做自已覺得好的產品，不願聽員工的建議、消費者的反應，
而不去做市場要的產品、缺少的產品。

另外：

a3232661 wrote:
個人觀點
錯誤決策1:打著愛國牌把台灣人當潘仔出電子垃圾，消費者吃虧後不再買單
錯誤決策2:王董說HTC是中國人的品牌，台灣市場更衰敗
錯誤決策3:雙喇叭設計不受青睞，出這啥鬼造型，三下巴跟磚頭一樣，沒跟上潮流追求坪佔比
錯誤決策4:代言人或許有更好的人選，高層決策錯誤

第三點，高階機種雙喇叭該堅持下去，
以遊橫向遊戲來看，雙喇叭的體驗較好，
問題就是雙喇叭下的外觀設計好壞，
看看華碩 ROG Phone 的設計，同樣是雙喇叭，外觀就是較優，
所以在雙喇叭下，好的外觀並非做不出來。

Maxwell

3889分

54樓

Maxwell

個人積分：3889分

文章編號：73903565

鳳凰寺風 wrote:
2013 年，宏達...(恕刪)

HTC算是自己玩死自己

～

一手好牌打到～輸到脫褲子！

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

pettter

1300分

55樓

pettter

個人積分：1300分

文章編號：73903792

1.永遠不甩客戶意見
2.不了解用戶需求
3.基本的售後服務都做不好(但HTC好像自認比別人好?

結案
----------

不過每年都聽說HTC要收了要放棄手機業務了一講就是好幾年到現在2019了卻還活得好好的也算是奇蹟啊

一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!

BrilliantWing

3122分

56樓

BrilliantWing

個人積分：3122分

文章編號：73903897

在我看來，
就是高層自以為是，沒感覺到風向變了吧。
當然犯這個毛病的不止hTC，幾乎所有舊時代大廠牌都是這樣，
只是hTC離我們最近，看起來更明顯。

M7時代（外觀、內在）都有很大的革新，但那時候就開始有供料不順的問題，
UP主相機想法很創新，只可惜零件品質不良，被紫光問題砸鍋。
M8...感覺就只是M7的加強版，沒有太大的進化。
M9...也差不多，除了主打外觀金屬工藝再加強外，沒提到什麼吸引人的賣點。
這一代的混亂機海就更不用說了，出了一堆大同小異的MTK機海，
卻沒有做出顯著的差異化，也沒有一支真正有競爭力的。

10...hTC已經時不我予了吧。