針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事

Hana Lin · 2012-11-21T18:27:21+08:00

11月20日晚間我發了一篇標題為「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」文章，由於文中一張照片事後有修改合成，造成文章不客觀，引發網友疑慮，由於事件造成大家困擾，在此深感抱歉！該篇文章是11月20日當天本人親自前往HTC新店總部拍攝，當時為了拍攝iPhone 5、HTC One X+、HTC J butterfly與Samsung Galaxy NOTE II這四款手機的螢幕表現，我個別拍攝了一張有打閃光燈，另一張為不打閃光燈，只拍螢幕畫面的照片。在文章當中我原本放置有打閃光燈的照片，不過圖片右邊Samsung Galaxy NOTE II螢幕可能是反光關係，畫面比較慘白。該篇文章約莫在晚間6點半上線，但截至當天凌晨時網友留言裡頭開始針對該照片評論，有些網友甚至認為該照片螢幕顯色很像遺照的說法，因與現場實際觀看到的結果正巧相反，讓我深感不妥，Galaxy NOTE II的螢幕顯示對照其他三款手機都暗了許多，為了搶時間也避免網友們持續誤解螢幕顯示狀況，我選擇用合成方式，當然這種錯法是錯誤的，我應該在文章中註解該圖片可能因為環境或其他因素造成慘白即可。因個人未顧及原圖呈現的重要性，因而拿了沒有反光的螢幕照合成至原本的圖片當中，引發了讓網友公憤的螢幕造假風波，本人深為抱歉，傷害了網友對於Mobile01長久以來的信任，這對於喜歡Mobile01這個論壇的網友來說是非常不應該的，但修圖用意並無想要為特定廠商或任何業者護航。此圖為第一時間所貼圖片。附上原始圖片連結：原始圖片這張圖片是合成所致。任何評測的圖片都不應該造假，明知道這樣的定律我卻還是犯了這樣的錯誤，網友每則留言與批評我都有仔細看過，也虛心領教，對於受到傷害的每個人我都真心誠意的道歉，讓各位如此不開心，是我極大的錯誤，在此事件後我也深深體會了評測的公正性有多麼重要，也會謹記教訓。在此再度向所有人道歉，深深的、深深的鞠躬致歉。

clive

69分

671樓

clive

個人積分：69分

文章編號：40001403

剛剛發了一篇，被拿掉了，我把編輯的原圖放大加上反轉顏色
請注意紅框內的不正常切線

84148414

15分

672樓

84148414

個人積分：15分

文章編號：40001416

Michael Li wrote:
從這幾張照片來看，雖然沒有經過修圖讓Note2背蓋抹除，但確實因為白色背景以及曝光過強的關係，導致Note2背蓋的厚度消失了，如此一來對於判斷各機型的厚薄差異確實有影響，這是拍攝時的疏忽...(恕刪)

進LR -4EV , 還將亮度降到最低...還是看不到Note2背蓋痕跡, (其它三隻手機的亮度都遠比原圖暗了)
給個raw檔讓大家看看是否能證明是曝光的問題才能釐清廣大鄉民的疑問..
如果是修圖就大方承認認錯吧...

11/23更正..
唉修圖功力還是太爛...還是 L.H.O.O.Q.厲害..
後來在LR對原圖 -4EV, 做亮度修復真的看得出來是曝光過度...但也太誇張了吧!
請看圖..