針對「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」一文的道歉啟事

Hana Lin · 2012-11-21T18:27:21+08:00

11月20日晚間我發了一篇標題為「[快訊]HTC J Butterfly超美型實機細節曝光」文章，由於文中一張照片事後有修改合成，造成文章不客觀，引發網友疑慮，由於事件造成大家困擾，在此深感抱歉！該篇文章是11月20日當天本人親自前往HTC新店總部拍攝，當時為了拍攝iPhone 5、HTC One X+、HTC J butterfly與Samsung Galaxy NOTE II這四款手機的螢幕表現，我個別拍攝了一張有打閃光燈，另一張為不打閃光燈，只拍螢幕畫面的照片。在文章當中我原本放置有打閃光燈的照片，不過圖片右邊Samsung Galaxy NOTE II螢幕可能是反光關係，畫面比較慘白。該篇文章約莫在晚間6點半上線，但截至當天凌晨時網友留言裡頭開始針對該照片評論，有些網友甚至認為該照片螢幕顯色很像遺照的說法，因與現場實際觀看到的結果正巧相反，讓我深感不妥，Galaxy NOTE II的螢幕顯示對照其他三款手機都暗了許多，為了搶時間也避免網友們持續誤解螢幕顯示狀況，我選擇用合成方式，當然這種錯法是錯誤的，我應該在文章中註解該圖片可能因為環境或其他因素造成慘白即可。因個人未顧及原圖呈現的重要性，因而拿了沒有反光的螢幕照合成至原本的圖片當中，引發了讓網友公憤的螢幕造假風波，本人深為抱歉，傷害了網友對於Mobile01長久以來的信任，這對於喜歡Mobile01這個論壇的網友來說是非常不應該的，但修圖用意並無想要為特定廠商或任何業者護航。此圖為第一時間所貼圖片。附上原始圖片連結：原始圖片這張圖片是合成所致。任何評測的圖片都不應該造假，明知道這樣的定律我卻還是犯了這樣的錯誤，網友每則留言與批評我都有仔細看過，也虛心領教，對於受到傷害的每個人我都真心誠意的道歉，讓各位如此不開心，是我極大的錯誤，在此事件後我也深深體會了評測的公正性有多麼重要，也會謹記教訓。在此再度向所有人道歉，深深的、深深的鞠躬致歉。

sf1020

12分

681樓

sf1020

個人積分：12分

文章編號：40003416

從昨晚第一時間知道評測文也可以這樣搞之後，

現在已經從憤怒轉為失望了，

一個討論各式產品的網站完全沒了公信力，

那還剩下什麼呢？

L.H.O.O.Q.

74分

682樓

L.H.O.O.Q.

個人積分：74分

文章編號：40003655

哇奔狼 wrote:

放屁!!作錯事不敢承...(恕刪)

那應該是相機邊框... 你要調也調明顯一點...

很明顯可以看出是突出於背殼之外並帶有金屬質感的，再戰這張是改圖就失敗了。

我相信厚度比較圖打光、過曝確實是無心之過，
但誠如網友所說「螢幕的圖要修,厚度比較的圖更離譜,為什麼不修」，
確實在作法上是有改善的空間... 大家還是等 Hana Lin 去重拍吧。

（雖然大家的怒氣明顯不是單純來自於這件事

前陣子的紛擾，站方可能還是該說個清楚）