螢幕可以跟GALAXY一較高低的HTC?

shaoelm

2分

61樓

shaoelm

個人積分：2分

文章編號：32717584

UAAUAGUGA wrote:
這感覺是來討砲的你真...(恕刪)

無

blueonion

21分

62樓

blueonion

個人積分：21分

文章編號：32718182

真搞不懂，為什麼一大堆人這麼推崇AMOLED....

顏色失真的一蹋糊塗...

真的是搞不懂...一堆人一聽到AMOLED就覺得神來了...

哀...

旋風

10195分

63樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：32718183

chuangnan wrote:
各位大大，三星發展A...(恕刪)

韓國發展經濟模式有很大的優點也有負面影響
以國家整體力量培養大企業壯大實力與外國競爭
結果韓國當地的中小企業卻極難生存下來

大者恆大,甚至大到足以影響整個韓國的政經
有很大的優勢可以集中力量,但所帶來的負面影響
只怕比台灣還要來的深遠

akira07

23分

64樓

akira07

個人積分：23分

文章編號：32718922

昨天上課看到一位女同學用titan

被他的魅力給吸引住了(手機的魅力)

而且看到他在看網頁，整個滿順暢的

sun88990

117分

65樓

sun88990

個人積分：117分

文章編號：32718994

blueonion wrote:
真搞不懂，為什麼一大...(恕刪)

有同感!
今天去三星門市看了i9100(Super AMOLED)跟i9103(Super Clear LCD)拿我的ray(Bravia LCD)比較,
比較方式為同時顯示幾張照片:

AMOLED:每張照片明顯都偏藍且失真,但純黑表現非常好,亮度夠,可視角度大
Super Clear LCD:畫面偏暖但較真實,亮度夠
Bravia LCD:顯示最為逼真,沒啥色偏問題,但亮度不太夠,可視角度還OK

以上給大家做個參考~