HTC不是不好，是行銷費用輸人！三星行銷費是HTC的6倍。

KENNY

0分

61樓

KENNY

個人積分：0分

文章編號：37659922

不能換電設計,最少也應該採用一顆能用幾天的電池...
什麼叫賣點? 這樣平凡的產品卻高貴的售價,消費者怎樣接受?

hello

哈~我是羚羊小子

69分

62樓

哈~我是羚羊小子

個人積分：69分

文章編號：37660127

有空看一下XD
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20120809/136554

心似流水 wrote:
Sanford Be...(恕刪)

iPhoneKiller

6分

63樓

iPhoneKiller

個人積分：6分

文章編號：37661210

如果只以行銷費用多寡來說明一間公司好不好的理由那我只能說是太天真太單純了唉~~

心似流水

470分

樓主

心似流水

個人積分：470分

文章編號：37661670

pcian wrote:
因為三星一定有的功能 HTC就是沒有！ ..(恕刪)

請問是螢幕自動烙印功能，跟拍照紅中功能、外殼掉漆功能嗎？

另外一堆人說砸錢廣告無用，那試問三星拼命砸錢在台灣廣告做何用？甚至在01也砸了不少。

拿lg kg320的苦主

66分

65樓

拿lg kg320的苦主

個人積分：66分

文章編號：37662492

多到各大電信.或通訊行走走.
就可了解...真的差很多
小弟的朋友到通訊行上班.
說常見到三星業代來拜訪送海報展示機....不用花費.
而且SONY也很積極拜訪...
但從來沒見過.......在地本土品牌 HTC

老闆說~~先別管利潤差異多少....
奇濛子~就不一樣啦

becool996

93分

66樓

becool996

個人積分：93分

文章編號：37662937

拿lg kg320的苦主 wrote:
說常見到三星業代來拜訪送海報展示機....不用花費....(恕刪)

如果你所言屬實，海報不說，展示機用送的一支市價2萬0900元！

送個2支店家就賺41800元了！難怪店家猛推三星。

6倍的行銷費果然不一樣～

Jacch.tw

6分

67樓

Jacch.tw

個人積分：6分

文章編號：37663044

有好的產品才有好的商標,有好的商標才有百年企業.

arcashui

5分

68樓

arcashui

個人積分：5分

文章編號：37663492

HTC的問題不在於立基市場比人家小,
不在於行銷費用有沒有比較多
不在於東西好不好用

一言以蔽之
台灣市場小,
但
HTC連一個這麼小的市場也作不好

外面的世界為什麼有理由相信, HTC的東西是好???

台灣是小
但小的開放, 小的全世界都在觀看
一個好東西在台灣賣的好賣的有口碑

賣到全台第一名

我深信, 全世界不等你上市就先來搶貸了

沒錯
商人在商言商
但
有風骨的商人. 才是生存之王

HTC 品牌之路走的沒錯
錯在錯認自家人市場都沒在顧
誰理你!!!

sunnyboy040508

27分

69樓

sunnyboy040508

個人積分：27分

文章編號：37663887

y78912321 wrote:
免花錢的方法在他牌新...(恕刪)

哈~好提議!!!
或許王雪紅女士親自下海主持就會有事半功倍的笑果
學學電視購物主持人現場叫賣

sunnySS

0分

70樓

sunnySS

個人積分：0分

文章編號：37665807

心似流水 wrote:
請問是螢幕自動烙印功...(恕刪)

多看看行銷學的書吧

對於爛產品廣告再多也無用的

如果廣告多就有用世界上就不會有公司倒了

廣告費用多的背後是因為產品賣得好

如果產品賣得差還大幅廣告

那叫做有錢沒地方花

賣得少賺的少花得兇結局就是財報差股價崩

人家敢花就是因為賣得好

三星手機部門第二季賺31億美元年成長145%

所以只是把錢做有效運用

東西賣不出去廣告也沒用

HTC不是不好，是行銷費用輸人！三星行銷費是HTC的6倍。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

HTC不是不好，是行銷費用輸人！三星行銷費是HTC的6倍。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！