又一評測造假!! 這次是UDN的Butterfly!!

6分

61樓

個人積分：6分

文章編號：40823621

內建有背景效果,電影,自然,標準,鮮豔.他有調過嗎?你有比較過差異嗎?

我認為NOTE2的顏色不是很自然,比較銳利.但不是色偏好嗎?

還有買手機的檢查用的工程模式,裡面有一個全白畫面,如果偏藍偏綠,一看就很明顯了.

難道你認為買三星手機的人都不檢查嗎-.-?

xman666 wrote:
你講到重點了,為什麼...(恕刪)

阿布拉尤

178分

62樓

阿布拉尤

個人積分：178分

文章編號：40823800

可悲的台灣人，連手段都要髒一下!!
真是外國月亮比較圓，甚麼都好就是了

xman666

169分

63樓

xman666

個人積分：169分

文章編號：40823884

AMLOED是藉由有機材料來驅動反應色彩,故不需要背光板,但現在的有機材料並不完美,三星都再繼續找新材料改善色偏問題,日本也正在找更好的有機體,所以我說不是NOTE2不好,是螢幕不好,但amoled這種螢幕是適合玩遊戲的,因為遊戲本來就是假的,所以色彩越重反而生動,就算偏藍綠也沒差,因為大部分的遊戲顏色本就設計的很多彩

xman666

169分

64樓

xman666

個人積分：169分

文章編號：40823997

當初AMOLED為什麼會成功,那是因為隨便跟一支手機比都贏,因為一眼就覺得艷麗與飽和,所以優點蓋過色偏缺點,但2013絕對情形不同了,因為進入443ppi世代,真正的視覺感受誰勝誰輸就沒那麼容易了

andy0935

6分

65樓

andy0935

個人積分：6分

文章編號：40824294

所以就看三星下一支的表現，或HTC明年會出一支同階手機。

你說的色偏我並沒有感覺，用工程模式白也是全白，我拍照技術不好，且沒高階相機就不獻醜了。

我只覺得色彩對比較強烈而已。

我只是覺得沒必要攻擊他人用的手機。

這次蝴蝶機我也覺得不錯，我也沒攻擊過這支手機。沒上市前只擔心過他的電力，但他的表現也讓我亮眼。

如果他早點出我搞不好會買他。

xman666 wrote:
當初AMOLED為什...(恕刪)

又一評測造假!! 這次是UDN的Butterfly!!

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！