lksecih wrote:但是他的Sensor...(恕刪) 您好,您的論點沒有錯但是NOKIA因為宣傳跟市占率等等因素整個被淹掉了其實NOKIA 808的畫質應該才是手機拍照功能的王者技術應該也比HTC先進(雖然HTC的晶片號稱是創新)但是跟三星及蘋果相比這次的HTC在拍照功能上應該是算是蠻大的進步了回歸原頭,以當今的主流手機市場要提供真正跟數位相機相當的拍照功能我還是建議買台相機吧,坦白說除了NOKIA的808之外,現在的手機拍照功能連最入門的數位相機都跟不上啊!!
我看站上的sample照片,飲料那張,大家可以看看原始檔,柳橙汁上面的小字都還看得見沒有糊成一團,雜訊也不太多,它的低畫素的確有發揮高解析的作用,不過HTC的發色實在讓人難以讚賞,這隻手機也不例外,為什麼顏色不調得討好一些呢?
現在是手機版還是相機版還真的以為拿手機拍照能做什麼不就記錄生活而已記錄生活200萬畫素就綽綽有餘了難道看不出來工讀生現在卯足了勁在工作不管400萬還是4000萬不好好發揮都是浪費這次htc作法個人相當認同澎風畫素不如把畫質~功能顧好
RikerC wrote:已經發表兩天了吧,本...(恕刪) 平心而論.amd的k7除了在1ghz時脈的競賽裡稍稍搶先intel一步外.與intel當時的p3相比無論是效能或能見度都沒有任何競爭優勢的.k7本身最大的問題就是難以壓制的溫度.以及半速的l2cache.但汲取k7的經驗amd以k8完美的反擊..著實得讓Intel嚇出了一身冷汗..只可惜起直追的amd過於沉陷於取得巨大成就的得意也低估了半導體巨人intel雄厚的技術實力..之後的發展..應該也不用多做說明至於 via那又是另一個故事了..
不比較808的原因 是真的不太公平 感光元件大小差太多了 而且畸型的外觀與淘汰的平台加上台灣也沒上市 就算他再強也不會是大眾選擇之一再來是市佔率 我是覺得NOKIA與HTC這兩間公司 半斤八兩 都火燒屁股了這兩間公司互比市佔率 實在是沒有必要 會被其他公司看笑話...
h牌以往在拍照的成色上就是比較不討喜的好不容易出了一項所謂的新構想當然一堆人拿出來說他的好什麼都要比咩~比外型,比電力,比速度,比營幕,比介面,比拍照功能別到時候實機出來,在照片的成色上還是輸又要拿別得功能出來說嘴一堆人在巴自己的嘴,那就好笑了