個人積分：5分
文章編號：42291712
賣東西不是以成本計價
如果可以多賺產品效果好 更多消費者買單 為什麼我要少賺?
成本多10美元 所以就只增加10美元?
材料只有成本費?不用運費?不用工人焊?
你今天賣麵加顆蛋成本價3元 你就只賣3元?
只是要賺多少是由廠商來決定的
簡單來說有辦法你自己焊 這就是廠商吃定消費者的作法
就像高速記憶卡一張成本真的有那麼高?要賣到1000多?
商人是來賺錢 不是無償分享
自然會把售價拉高效果有沒有比較好?
只能說記憶卡有些還有相容問題
內建沒這個問題
簡單來說省事
而且廠商能多賺所以就這樣設計
可是市面上價位也都有個固定值價差兩千左右
今天hTC定價是個各廠商的公定價格
就看消費者願不願意接受
你不能接受就抵制他 不要買 就這麼簡單而已
個人積分：0分
文章編號：42292269
亞烙帝 wrote:
很簡單的一個原因.....為什麼我要少賺?
這就是廠商吃定消費者的作法.....(恕刪)
這回答簡單明瞭,比起扯一些有的沒有的好多了
一開始開版的問題,就是在問
(1)是16,32,64G的成本有差那麼多,所以訂出的價錢是反應成本
(2)還是"為什麼我要少賺?這就是廠商吃定消費者的作法"
你的看法是(2)
有些網友的看法是(1),但有網友轉貼,這樣的記憶體,16G和32G成本差10美元
於是認為(1)的網友,開始東扯西扯,解釋一堆,卻解釋不出除了16G和32G的成本外
還有哪些地方有差異,於是扯出製程不同,焊接法不同等等的奇怪解釋
這才是讓人一頭霧水的地方
從一開始簡單的(1)或(2)
到後來卻出現,16G的製程和32G不同,這還真的是本島的奇蹟阿
個人積分：75分
文章編號：42295434
個人積分：770分
文章編號：42295548
個人積分：770分
文章編號：42295926
jj2009 wrote:
怎麼要買HTC的東西,結果要去討論別家產品的訂價?
還有,當初就是apple,爽爽爽的這種定價,讓人不爽,所以不買
結果現在HTC採同樣的策略,拿出來討論就不行嗎?
應該就只是銷售策略而已
就像電腦的處理器一樣
明明做出來的處理器效能很強
但是廠商就是要打殘（閹割一些功能、關閉一半的核心）了之後再拿出來當低階產品賣
還有ipad明明成本比較高，但是卻賣得比iphone便宜
這全是一種賺錢的策略
另外廠商堅持不讓平板有撥電話(插SIM卡)的功能(除了ASUS最近終於出了一隻7吋平板能當手機用)
這也是一種策略
不然要大螢幕直接買7~8吋平板當手機就好了
重點是7~8吋平板還比手機便宜
(以ipad mini 對比 iphone來說，如果ipad mini能插SIM卡，iphone的市場一定會流失一些)
因為iphone的利潤將近50%，但是ipad mini之類的利潤只有20%~30%而已
個人積分：9分
文章編號：42298718
個人積分：0分
文章編號：42299191
個人積分：511分
文章編號：42299474
個人積分：5分
文章編號：42300035
...
個人積分：9分
文章編號：42300567
