kesselring00 wrote:
我親戚是做業務的,他...(恕刪)
立即讓我聯想到
之前也有一個大大
說他親戚在 HTC 合作廠商工作
說他們都趕著出貨,不重品質
他親戚不建議別人用htc手機，，，，
你們說的親戚會不會是同一人？
好像說htc不好的文都特別長，，，
親戚的親戚。同事的同學，，。之類的
這有公式？
個人積分：20分
文章編號：43305424
個人積分：326分
文章編號：43305435
個人積分：26分
文章編號：43305470
個人積分：0分
文章編號：43305551
個人積分：0分
文章編號：43305592
個人積分：0分
文章編號：43305599
個人積分：20分
文章編號：43305769
個人積分：685分
文章編號：43305774
兩年左右的時間,他換過三~四隻吧.其中兩支汰換下來在我這裡接著用.
為什麼換的頻率這麼高呢??很簡單,手機死機,他送修,或者交給會的去解磚,
但是業務還是要電話用啊,這段就會又去搭更新的手機,反正雜七雜八的緣故,
他手機就變多了,然後多的就太換下來我用.
所以我三星拿二手的.我用的想法是,三星的穩定性真的不太好,簡單的遊戲還可以跑到卡機或閃退.
單核CPU慢我沒話講,我能理解,非戰之罪.但是我去系統管理清出空間來,砍掉一些大檔,你還給我
跳來跳去這可就說不過去了吧?我拿手機不是要練習拔電池的.
後來實在當到很不舒服,加上我發覺三星的聯網能力滿低落的,常常Viber或Line連不上,或者無信號.
我那時候就覺得,三星介面固然有助於上手,但是手機的功能,還是不能只看單一面向.我開始體會到,
手機就像戰車一樣,先講求保守,穩定,再來考慮功能夠不夠強大.就像英國戰車一樣,你要手機可以持久用,
就要先要求它耐用,能夠在高強度的環境下操作,系統要夠穩定,先確認能滿足基本功能,再要求更花俏的
功能.
也因為這種不快的經驗給我的啟發,我認為,手機設計與其先進,不如穩定,可以插卡我就不要雲端,可以換
電池我就不會選內建.我喜歡粗操耐用的東西,我可以接受手機因為大電池變厚,但我不喜歡太精緻的薄型
然後到處找插座.我會喜歡滿足這些條件的東西.
這是我使用過程中的體驗,三星給我的感覺是,你老是搞一些很極限的...然後你沒有給使用者"放心的信賴感"
,一句話講:基本底子不扎實!
光是網路收訊都可以讓人不酥湖,你要怎麼說服別人去買你的新品?
我那位親戚今年他買了NOTE2,我說過了,他高資費,換手機像在吃飯,他做業務的,穩定性很重要,很不幸的事,
他還是碰上同樣的問題,碰上幾次小當,最近一次大當,死機了!他一樣拿去送修.
但是這段期間他還是要有手機啊.他跑去通訊行買了另一家大廠叫HTC的.他把他好幾年來對三星的支持拋掉了.
我覺得,有些事,也許三星公司的人可以選擇相信或不信.但是事實依然存在.而且還在持續地改變這個市場生態.
個人積分：0分
文章編號：43305798
個人積分：29分
文章編號：43305811
