chester666 wrote:
還在跟別人比毛利？看...(恕刪)
毛利高售價自然也高,這有什麼矛盾
事實就是中興在往上爬,星星星是老大
如果你要說23%的高毛利是因為我們消費者還要替htc負擔他的管銷成本
那我們消費者會不會有點太偉大了?
個人積分：0分
文章編號：45333875
個人積分：671分
文章編號：45333938
chester666 wrote:
所以您的意思是HTC的戰略是正確的，走向現在的衰敗是本來就逃不掉的？
有過曇花一現的榮景當然表示當年表現得不錯，但還是可以檢討為什麼衰退得這麼快，絕不是用一句已經很棒了來安慰自己，畢竟戰場是很殘酷的，Nokia這麼有實力的企業都因為決策失算而造成這麼大的危機，更何況HTC？希望HTC是真的有看到問題，而不是像週刊裡普遍的說法是高層聽不進去建議...
hTC真正戰略錯誤是當時的SS三兄弟，美其名是三個旗艦，事實上是三個殘缺的旗艦，打不過人家一個S2...
去年開始聚焦One系列是正確的開始，可惜過程不太順利，首先用了Tegra3，造成旗艦機OneX過熱，大膽使用SLCD，雖然避掉了三星OLED斷貨的危機，卻遇到了黃斑問題，與蘋果的訴訟，造成了供貨被延後了二週到一個月，再加上高通產能不足，造成了oneS的換心事件..... 個人覺得這不是戰略出錯，而是時運不濟。
至於今年更適時進行了雙旗艦戰略，再加上中低階的Desire系列，終於有了明確的產品定位，但外在環境看來是比過去更嚴苛了.....
Nokia的問題與hTC的問題其實是兩個極端，Nokia太大了，大到反應太慢，才會跟不上潮流。
而hTC則是太小了，小到無法與大公司競爭，當然優點是反應很快，有時快到太大膽了，如去年大膽採用Tegra3與SLCD，今年則是大膽採用STM的image sensor，結果都踢到鐵板(去年遇到過熱與黃斑，今年遇到紫光)。
雖然這麼說，但我還是激賞hTC大膽的態度，這樣才能大開大闔。
個人積分：39分
文章編號：45333952
個人積分：15分
文章編號：45333973
個人積分：1097分
文章編號：45334015
個人積分：14分
文章編號：45334067
個人積分：6分
文章編號：45334106
個人積分：103分
文章編號：45334108
沈默暴民 wrote:
當"白牌手機做出品質",就是那些名牌手機商的末日了...(恕刪)
你想太多了
且不談光是要做出品質，其實對小廠來說就有一定的難度。 即便做出很好的品質，螢幕都要用A+級的、相機都要用最好的，還要請設計人員、研發人員，這樣才能做出不只是拼裝山寨手機而已。還能維持那麼低的售價嗎? 售價提高後，還能賣得好嗎?
當這個產業的大廠不再享有高毛利，而往低毛利移動時，才是小牌手機的末日
你的品牌、品質、量能、行銷通路、技術、研發、後勤維修、資本、對工廠的議價能力及掌握度都比不過大廠，憑什麼認為大廠拼低價會拼輸你?
這世界這麼大，請問3C產業新興的大廠有幾間? 幾十年間不過區區幾間而已，而倒掉的小廠不計其數
以前LCD電視百家爭鳴，現在呢?
觀察所有成熟低毛利的產業，哪樣不是只剩傳統大廠在做，而且近乎壟斷。一般廠商連切入的機會都沒有。只有在產業更迭、百家爭鳴、市場混亂的時候小廠才有機會。
Nokia至今仍是傳統手機的霸主，而當初的山寨、白牌廠 能變成大廠的有多少?
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
個人積分：0分
文章編號：45334120
個人積分：78分
文章編號：45334223
便當0228 wrote:
一個鍵盤CEO的人說...(恕刪)
身有同感
大陸對「自己人」的保護遠遠大於台商
在大陸開公司當台商
要有心理準備
送不完的各種名目的禮金
跟無數的通關賄賂
搞不好或是搞不定
公司不小心就被接管接手
一夕之間心血全無
錯綜複雜的人情關係遠大於法律條文規定
美化招攬的市場美景事實上卻是藏污納垢
有人覺的台灣爛、事實上大陸是爛到骨頭底子裡
台灣受委屈還可以打打官司告告法院討一些公道
在大陸受委屈你可以試試看
沒有過硬的背景或是拼爹震天的靠山
光靠法院或上訪，誰甩你一個守規小台商??
大陸的手機廠商大部份走不出去
只能靠大量低價製造拼裝仿冒
根本沒有智財、品管、研發、行銷的壓力
我也認為小米很優
但是能不能走進歐陸或美加等其他國家??
在授權金沒有談妥前
事實上還是只能龜縮在太平洋一角自爽自嗨
