看新聞提到 ONE MAX 有UltraPixel大升級


jackly11 wrote:
這個論點有破綻,亂用...(恕刪)

UltraPixel感覺就像是柴油車跟汽油車比較而已,夜間拍攝比同級的好,但日間拍攝就比不上他廠的,只能說像柴油/汽油比較一樣,有利有弊吧
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
KevinYuri wrote:
new one的下一...(恕刪)


這裡要為G Pro平反一下,其實它的相機沒這麼差,LG照相大樓
天空的色調還算討喜,至少不會偏紫或偏青綠色,也沒什麼雜訊
白平衡和測光都滿準確的,但在光線不足時油畫感會很明顯是真的
G Pro日拍是一定能贏過One的(One的日拍連自家蝴蝶機都不見得贏的過了...)

我覺得UltraPixel提升畫素是好事
若是800萬,至少在日拍細節上不會輸給1300萬畫素機種太多
夜拍也可能會比較有一點優勢,是個很好的平衡
希望別如前面網友所言,搞一個更低的200萬畫素來號稱600%的進光量...

但問題是這800萬畫素如果不將感光元件大小提升
那就等於和市面上800萬畫素機種相同了(Arc、S2、Note2等),也沒了進光量優勢
酸民都是反指標
廢言廢語一堆炒熱話題
看來要大賣了
大升級好
KevinYuri wrote:
new one的下一...(恕刪)


日拍絕對是LG G2勝One(13mp細節當然比較好,噪點也控制的很好,不輸S4的日拍成像)
夜拍G2還勉強可以雖然噪點比較少點但抹的有點大(如果再經過軟體改善,G2會有更好表現)
LG這次G2的拍照的確是大耀進(比起以往的LG手機進步的非常多)
所以夜拍One還是比較好一點
但個人覺得One畫素還是太低了點
犧牲掉很多細節這滿可惜的
一放大整個劣勢就出現了

UltraPixel下一代真的應該要增加畫素
希望大升級不是只增加新功能而已
**Black Devil** wrote:
日拍絕對是LG G2...(恕刪)

看來許多人中了行銷的毒,以為ultrapixel是什麼革命性的技術.我個人覺得話術還比技術層次高一點.
白話一點,同期同時類似的設計及製程,機乎可以說sensor就是越大越好,但成本及受限於手機攜帶性,鏡頭也要搭配,當然sensor不能做太大.假設大家都用1/3",一個放800萬個pixel,一個放400萬個pixel,那放了400萬畫素的可以說我的每一個畫素都比800萬的大了兩倍,每個畫素理論就有兩倍的進光量.充其量這叫做"交换",也就只是取捨的問題.
問題來了,實際上上述各家sensor的技術跟製程是不會一樣的,因此實際宣稱的效果就會打折.也許別人製程比較先進,影像處理強,軟體寫得好,鏡頭夠水準...都會把理論打破直接影響影像品質.
所以,聰明人一看就懂了,這裡面就像是第四台的廣告話術,只挑好的講,比較基礎也不清不楚...
當然也因為400萬畫素縮小了每個影像的實際檔案大小,處理器就來得及處理像zoe這類的軟體.不過,這類應用其他家就算搭載高畫素相機也都有相似的功能.
那ultrapixel有沒有未來?我相信有,因為畫素成長到一定程度,就真的不實用了.也許當各家推1600萬畫素,ultrapixel又來個800萬,那就可以考慮了.不過,對ultrapixel有這種畫素提昇的期待,其實當中存在很大的矛盾,聰明的你看出來了嗎?

補充,即然是取捨,就沒有好壞的問題.消費者能接受就買了,多一種選擇對我們都是好事.one系列確實是差異化的產品.
這是幫忙打圓場嗎?"因為輸了,所以就改口強調,"作業系統雖不同,能在Android稱霸即可。"
況且One的整體畫質面在Android也談不上稱霸。
真如這位仁兄所言"反正除了上傳FB、Line,接下來就只是洗出來而已,洗個4x6的照片已綽綽有餘,"
在他牌手機的高畫素縮圖後的優勢,相比下One也討不到甚麼便宜。
One不追求高畫素對是個不錯的想法,但是過大的畫素差距(僅對手僅3分之1解析度),削弱自己的優勢。
加上HTC在相機畫質的數位調教功力還有待加強,畢竟數位成像的勝負,不是近光量大就好,降噪、色彩演算等等都有不亞於物理性能的重要性...。

超級手機迷 wrote:
夜拍輸不輸920並不重要,因為作業系統不同,能在Android稱霸即可。

以下的夜拍雖然拍的日期不一樣,但午夜時分的照度是差不多的(大部分的燈都關了),你可以看看,new one的夜拍水準在那裡:
New one HDR:
Note2 微光:
會拿Note2微光模式來比較,是因為Note2微光模式與S4的夜景模式原理一樣,都是連拍合成後再去噪,根據B大的測試結果:S4與New one夜拍間接PK,這兩者的夜拍效果幾乎是一樣的。

至於日拍,只要不裁切放大,看起來效果差不多,反正除了上傳FB、Line,接下來就只是洗出來而已,洗個4x6的照片已綽綽有餘,反倒是開啟相機的速度、拍HDR的速度、還有ZOE的按快門前的一秒鐘,都會讓拍照的樂趣與方便性大幅提升,這點是S4無法提供的。
請參考這張漂浮照:
就是因為ZOE可以在按快門前一秒就進行拍攝,所以我只拍了一次就成功,不用擔心我女兒在我按快門前就先偷跳......這點目前我還沒看到有那個手機做得到。
紫光一日不改善
我永遠也不會覺得多好用


ZOE 很強 陰天色彩飽和度跟對比很強
但是大晴天422改成對焦連動測光 進光量過大 整體過曝

夜拍整個成功率下降 (不討論ZOE)
還有打死不出來說明的紫光 紫斑 紅中

不要再給我說那套降低ISO!!
沒問題的ONE ISO2000也是黑的

有問題的ONE ISO100還是紫色的!!

憑甚麼要USER降ISO來接受正常ONE可以辦到的ISO我只能用ISO拍照?


出問題還要拿到問題機的使用者接受自己買的兩萬元手機有這瑕疵?
一台DC走天涯

hu.ruby wrote:
同意你的論點+1看很...(恕刪)



這種說法很弱勒!!不知道為什麼你會覺得有邏輯,


因為一位提的明明都幾乎是同等級的手機,
更何況他只是強調特點,例如920的夜拍 one贏不了,雖然他只提這點,
但並不表示one有贏920的日拍,真要說,one還輸了,不然,
你要不要zoom一下920和one看看誰拍的好,
高畫素和畫質雖然不一定對等,但當你在zoom的時候,低畫素的就是被巴的份

而那位反駁的卻提一堆等級差異極大的交通工具去比較

你竟然會認同這麼弱的說法......
升級哪個部分?
是升級紫光出現的機率嗎?

Ultrapixel 最大的問題在於出現不良率過高現象,
在低光源,微光部分容易出現紫光,
在現實拍照環境中,畫面中部分場景會遇到低光源狀況.
偏偏別牌手機在低光源都不會有出現紫光這現象.
伊斯拉菲爾 wrote:
紫光一日不改善
我永遠也不會覺得多好用



小弟我剛剛購入One mini快兩個禮拜了,拍照拍了超多張,完全沒有紫光問題,我想問
你真的有用過one mini嗎? 我用到現在完全都沒有發現有什麼紫光問題.....

小弟我,拍照最少拍了100多張以上,哪來的紫光問題~~~~
上網研究了一下紫光是怎麼出現的之後,發現都是先對著強光拍攝,之後才會出現這個問題
但是,是有誰這麼無聊常常對著高度強光拍攝(EX: 太陽)
用過相機的都知道,拍攝非常強的光源會傷害感光晶片,每一個廠牌的相機都是這樣~~~

http://disp.cc/b/332-6mprUltra pixel測試文


測試文當中還是

不拍太陽就覺得不實用??
不拍水銀燈就覺得不實用??

我倒是很想知道有誰會拿著Canon的高階單眼相機刻意在中午大太陽的時候拍攝太陽~~~
然後把感光晶片搞壞了之後就開始講,canon這個牌子有問題之類的......

看到這裡只是覺得真是鬼扯~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!