DXO103分的實力,先看專業的用HTC U12+拍

這邊的討論者可能用手機拍照得比較多,所以直覺的以為四張照片都是手機直出
不過以我看到的文章,並沒有說這四張照片是手機直出,基本上螢火蟲那張用單眼拍也是要疊圖的,銀河那張用單眼拍,JPEG直出也達不到這樣的效果,通常也要用RAW檔修圖。
發文的樓主沒有說照片是手機直出,我也直覺的認為螢火蟲和銀河都是修圖的照片,所以不覺得有欺騙的問題,因為最新的全幅單眼都要修圖才有那樣的照片了。
我看完照片心理想的是,U12+的相機還不錯,RAW檔修圖後可以接近單眼的拍攝效果。

文章要是直接說明有修圖過的照片就比較沒爭議了,因為拍完可以修出這樣的照片,已經代表相機很不錯了。


kiuyji wrote:
大大說的有道理。
不過這似乎也沒有證明貼出來的照片都是U12+拍照完直接上傳的。
而且前面有大大已經秀出別家手機照片是修圖出來,並不是拍照直出,在台灣這個詐騙橫行的鬼島,隨便相信人或資訊都是被騙的開始。
HTC可以質疑別人是寫手,別人也可以質疑照片不是拍出來是修圖來的。
現在收錢贊助的業配文也是一大堆,能優先拿到手機就不是一般人了。

nextsteptai wrote:
我是想買U12+,...(恕刪)

P20 Pro
加分重點在於望遠的清晰度
跟夜間可以四秒手持夜拍
其他就跟十名內的手機差不多了
這也是獨特的優點

2018年04月18日 日出05:34:42 日落AM06:20:29 日照時長PM12h 45m 47s






在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
啊jack wrote:
HTC U12+ 拿...(恕刪)


就好奇U12 +已經發貨了?

原來是htc優先把U12 +給鄭妍妍拍攝

1她優先拿到手機
2圖片不像直出,她又沒澄清,只說是U12 +拍攝

bluemenco wrote:
P20 Pro加分...(恕刪)


謝謝推薦。
解放軍手機,自從被丟過護照辱罵過,恁杯從此就不曾缺錢過。
寧願花錢讓HTC有工作做,也不願拿錢給人家花還被丟護照兼歧視。
很多人覺得沒什麼差,但我知道出門沒關GPS會被車子撞。
Heim wrote:
This is fr...(恕刪)

奇怪了,這個帳戶怎麼沒被垃圾處理掉

nextsteptai wrote:
謝謝推薦。解放軍手...(恕刪)

我只是說明這隻手機的特點
讓人驚艷的特色

單純一般拍照說比其他的好一點
沒有特色感

這跟有台灣人不買中國手機 韓國手機
沒有相關性
人家優點依然存在
銷售依然強
一點也不在意台灣賣怎樣
印度還比較有意義
有沒有修圖跟照片是不是用U12+是兩個不同的概念
假如是用U12+拍配上後製,那說他是U12+拍攝並無問題。
除非拍攝者有表明說機身直出無後製但她後製了。


不過這些東西的舉證責任都在質疑者身上,並不是拍攝者必須提供給大家的。
窮苦人 wrote:
有沒有修圖跟照片是不...(恕刪)

就連相機做評測都是以直出的照片為基準,手機又怎麽能說後製出來的就是他拍出來的呢?
普羅大眾用手機就是要直出,如果還要後製才達得到那種樣子,那就相機就好了。
假如! 我是說假如,這位攝影師替htc打拍照的手機廣告,後製後卻只說是手機拍的,沒有提到或是隱瞞,那我認為相當的不妥。
NAX-鴻 wrote:
就連相機做評測都是以直出的照片為基準,手機又怎麽能說後製出來的就是他拍出來的呢?
普羅大眾用手機就是要直出,如果還要後製才達得到那種樣子,那就相機就好了。
假如! 我是說假如,這位攝影師替htc打拍照的手機廣告,後製後卻只說是手機拍的,沒有提到或是隱瞞,那我認為相當的不妥。


NAX-鴻 wrote:
所以對於那個文章,我不認為那樣比較有錯,只是誇大了手機拍照跟沒有講出優劣罷了,不過這不就是廣告手法嘛?


就如你所說,這就是廣告手法,誇大的廣告手法,
假如你認為A7RIII刻意用M模式來選個極端的曝光數值來讓網友認為手機在某些情況下可以拍出比MILC驚豔的照片,
那手機靠修圖之後來達到異於常態的表現並無差異。

P20 pro那種做法是廣告手法,那HTC所做的同樣也是廣告手法。
這兩家目的並無不同
只是一個是選擇極端的方式弱化對手,一個是用一般人不會做的方式強化自己。

有多少人買手機還拿手機拍的RAW回家後製?
又有多少人在完全不懂的情況下花10萬以上買A7RIII+鏡頭,而且完全不懂還刻意不使用自動模式?


我個人看法,我對P20 pro那篇的作法反而比較感冒。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!