ST跟GSII的比較。。。。（頗詳細～轉貼）

togetherplay · 2011-05-15T10:52:39+08:00

純屬個人觀點勿噴！感覺對得起這麼多字不管對不對寫的不容易的人捧場的感謝，感覺很差的人提出意見的交流後及時修改。勿噴！（已訂i9100足以見得我並非誇獎HTC更不會惡意批評9100！）請各位心平氣和的看待！勿噴！型號CPUSensation高通 snapdragon MSM8260 1.2G雙核心Galaxy s IIOrion 1.2G 雙核心（早先公佈是1G估計是超頻了）首先我希望大家瞭解一下雙核的定義！首先說PC雙核：嚴格意義來說，其實手機上的雙核並不能稱之為「雙核」，與PC上的雙核完全不是一個概念，PC的雙核處理器是指在一個處理器上集成了兩個運算核心，兩者通過相互配合，相互協作可以處理同一件事情，是兩個並行的個體封裝在了一起。手機雙核：而手機「雙核」似乎稱之為雙CPU更確切一些，因為受限於目前CPU性能，很多智能手機在進行複雜運算或多任務處理的時候，如果有電話打進來，就會出現手機操作不流暢的情況，為了解決這一問題，移動芯片廠商基於同一個架構設計出了集成兩個CPU的超級處理器，一塊CPU專門用於移動通信服務，另一塊CPU負責應用程序運算，而由於目前通話CPU技術的成熟，這樣的配置即解決了通話音質，又解決了運算衝突，兩塊CPU完美配合，效果非常不錯。也就是說目前的雙核心芯片當中一共封裝了3個芯片 2個CPU和1個GPU（也就是顯卡）上面說了重點，想看其他的請看一下鏈接：詳請參考個人對比：很多人說高通的cpu高頻低能，不過我現在用Desire HD是感覺不太出來，其實高通大部分都是在賣專利就跟ARM一樣哈。三星這次採用的是自己開發的處理器它是基於Cortex-A9的架構，在架構方面三星優於高通。雖然在架構方面有優勢但是畢竟這次三星是自己出的cpu在軟件系統優化方面可能做的不太好，當然這只是我的推斷。這2款cpu均採用45nm工藝，這個工藝現在是最成熟的，相比於以前的65nm有著低功耗和低發熱量性能強的優勢。整體優化和性能方面我更看好高通，雖然它採用的老一代架構，不過我依然相信他。其實三星處理器的優勢並不是計算，而是圖形處理！內存Sensation1GB ROM+768MB RAM1G內部存儲空間（安裝軟件用）768MB內存（跟電腦原理一樣系統調用）Galaxy s II4GB ROM+1GB RAM+16G4G內部存儲空間（安裝軟件）1G內存（跟電腦原理一樣系統調用）16G擴展（相當於手機內置了一張16G存儲卡）內部存儲空間方面 Galaxy S II有絕對優勢，不過也請大家理性看待這個優勢。舉個例子，我現在用Desire HD實際可用內部存儲空間是1.06GB，我曾經給我的Desire HD安裝過多大200+款的軟件遊戲，安裝完成後手機顯示可用空間還有360MB（實際是36X 具體記不住）。對於一般消費者來說根本不需要安裝這麼多軟件。只不過大家知道三星的大了哦大了僅此而已了。退一步講手機中安裝這麼多軟件同樣會導致系統不穩定軟件崩潰垃圾文件多運行速度慢。內存方面三星這款機器確實有不小優勢，不過對於現在的手機來說768MB的內存已經不小了，大部分遊戲根本調用不到這麼高的內存。所以依然是理性看待！屏幕Sensation材質：S-LCD 廠家不明估計索尼顏色：顏色艷麗寫實分辨率：960×540像素顆粒感：接近於無色彩還原：還原程度適中表現不錯Galaxy s II材質：SPUER AMOLED PLUS 廠家三星顏色：顏色絢麗超寫實分辨率：480×800像素顆粒感：明顯色彩還原：超寫實紅的太過色彩表現稍顯誇張這樣的智能手

cloud2211

69分

71樓

cloud2211

個人積分：69分

文章編號：27963182

kevin00036 wrote:
上面表格的資料顯示：...(恕刪)

在比較CPU效能上...一般是不比較功耗的(不然桌機比效能有人拿電錶在測功耗嗎囧)

當然手機上功耗上是很重要，明顯表示續航力

不過你這樣比還是很怪，你是要比續航還是比效能?

硬體效能本來就會有功耗的存在...而且那一點功耗我不覺得會差多久使用時間

連Ti號稱續航最強的CPU，也只是多提供一咪咪的的使用時間而已...

我不覺得多那個一點時間可以讓我撐到家裡才需要充電

真正影響手機的續航，不單單是硬體所需功耗

軟體上的調配比較重要...不然你去玩看看DHD的超頻ROM

假如是高通和Tegra2比的話...

各輸贏一半，高通會贏在多媒體，輸在架構上給予的效能，3D效能還不確定

Tegra2的多媒體是確定輸大了..應該沒有廠商的A9做的比這家差了

不過在運作上，Tegra2光靠雙通道等等新架構就是可以扳回一面的

kevin00036

0分

72樓

kevin00036

個人積分：0分

文章編號：27963534

cloud2211 wrote:
在比較CPU效能上....(恕刪)

這樣講是沒錯啦(桌機電源根本不怕你用)

不過感覺手機跟桌機的情況還差蠻多的
桌機CPU有時候超頻20%就開不了機了
可是手機的話，如果功耗允許，兩倍都在超了(沒記錯的話DHD 被超到2.0GHz，說不定還有別支超到更高的)

不過如果DMIPS不要差太多的話，其他因素確實也很重要

t5300348

0分

73樓

t5300348

個人積分：0分

文章編號：27964241

根據samsung網站上的資料
Exynos 4210好像是使用標準A9架構
參考自此

至於要不要考慮功耗
我個人是覺得應該也是需要吧
不然資料裡也不會特別提到那個時脈是以典型功耗水準得出的

另外有關DHD超頻ROM
我自己是用DHD
其實能夠調的比較省電主要是我們會去調降CPU電壓
但調降CPU電壓是跟每個CPU的體質很有關係的
就算不調低電壓
通常也是會去改SetCPU動態降頻的設定
因此只要開個重量級一點的遊戲讓CPU幾乎持續滿載
那就很容易看出超頻造成的耗電量差異了

效能跟續航力的取捨我想一直都是廠商相當頭痛的吧
特別是電池技術到現在都還沒什麼突破

勝。勝

43分

74樓

勝。勝

個人積分：43分

文章編號：27986821

t5300348 wrote:
真要講的話其實Sna...(恕刪)

我的意思應該是
一樣的核心名稱
但是裡面的東西可能有所差異
語意不清...

cloud2211

69分

75樓

cloud2211

個人積分：69分

文章編號：27987033

t5300348 wrote:
根據samsung網...(恕刪)

A9架構都長得大同小異

主要是其餘細項的修改...不是單純看一個架構就可以知道這顆CPU好不好

你可以把Cortex-A9當作是一個公版，其餘的硬體商只是拿公版來修改

例如:

1. Tegra2依照A9製作，卻少了NEON的指令集

2. IP4用的蜂鳥和I9000同一型號，但是L2 cache和GPU都不同

至於DHD的超頻部份，我沒超跟有超，一樣的正常使用下

我自己發現超頻省一些，不外乎就是頻率控制以及電壓下降部份

真要照功耗來講，Cortex-A9雙核一定輸舊架構的雙核

這樣還要比嗎? XDDD

可是重點在於效能....你覺得這功耗會讓你差好幾小時嗎?

I9100已經有測試了一下耗電量，我看了感覺比I9000好一咪咪而已

但是依照你這樣講，照理來說會比較耗電...可是並沒有

但是效能卻是躍進般提昇

t5300348

0分

76樓

t5300348

個人積分：0分

文章編號：27995403

cloud2211 wrote:
A9架構都長得大同小...(恕刪)

GPU不同應該跟Cortex有沒有改架構沒關係
官網的架構圖並沒有包含GPU
L2 Cache官網就提到支援128k~8M
所以這應該也不算改架構
要稱的上是改架構我想應該要像NV一樣有拿掉指令集才算吧

Cortex系列的確可以說是公版沒錯
我記得之前A8時期只有TI是完全照公版做
其他家都多少有修改一些東西
特別是高通改最大所以連名字都給他換掉了

三星的蜂鳥A8也有資料顯示跟標準A8不同
不過這次三星完全沒有提到他們有對A9做什麼修改
三星官網資料給的數據又跟標準A9相符
所以我才認為三星這次應該是用標準A9

至於算上功耗的話A9也贏不了舊架構......
應該還是有贏啦
但也沒有A8對A9這麼大的差距就是了
我想這就是高通為什麼會繼續用Scorpion的原因吧