HTC不是不好,是行銷費用輸人!三星行銷費是HTC的6倍。


momoisacow wrote:
HTC多六倍預算 那...(恕刪)


htc 本身就是最佳自由落体
8000亿呢
行銷預算絕對是重點,它可以讓人們忘記產品本身的不足,例如Amoled面板偏藍或烙印、相機光圈偏小非廣角、機殼掉漆、採用204ppi的pentile排列的非視網膜面板...,缺點被刻意忽視極小化,優點被極大化。

銷售所致的獲利能力與行銷預算無絕對的必要關聯,否則蘋果不會獲利遠勝三星,卻只花少於三星的行銷費,三星花1 .5倍於蘋果的行銷預算。

三星為何需要花這麼多預算,其實答案很簡單!

HTC產品優點被極小化,缺點被極大化,與行銷不如人有密切關聯。

心似流水 wrote:
行銷預算絕對是重點,它可以讓人們忘記產品本身的不足,例如Amoled面板偏藍或烙印、相機光圈偏小非廣角、機殼掉漆、採用204ppi的pentile排列的非視網膜面板...,缺點被刻意忽視極小化,優點被極大化。


完全不認同

手機,相機這類3C產品,行銷管道的影響力,早已從傳統的推式廣告, 轉向以社群,blog,web3.0的Owned Media,和進一步Earned Media;這類管道的影響力遠比傳統推式廣告來的強大與更具威力,這個威力可能是傳統廣告的數十倍以上

這個威力不只是好的方向,也包含壞的方向,若一個人在這個管道上說產品壞處,經過不斷的轉載(讚, g+....),那個威力可是10^10次方出去的威力,你可能要花上數百倍的預算和很長時間去撫平這些負面消息,但很抱歉的,三爽再怎樣強大,行銷預算還是有限,更殘忍的是這類3C產品PLC時間相當短暫,當你搞定這些負面消息問題時,產品已經接近Decline階段, htc one x就是最鮮明例子

如果你的產品(不光只是硬體部分, 還包含有形與無形的, 例如服務和品牌承諾)是好的, 顧客埋單且喜歡,自然Owned Media,和進一步Earned Media就擁有了,三爽再怎樣抹黑, 即使鋪天蓋地,還是不敵Owned Media,和進一步Earned Media造成的口碑效應與行銷效果, 如果產品是符合且滿足目標消費者期待, 在這個資訊與查證取得相當容易的年代, 抹黑可以讓一個成功的產品失敗, 抱歉, 我還沒看過這樣例子


HTC光是換心事件加上One X良率問題
就把行銷費用的效果吃了一半

豬年...豬頭啊... wrote:
完全不認同

手機,相機這類3C產品,行銷管道的影響力,早已從傳統的推式廣告, 轉向以社群,blog,web3.0的Owned Media,和進一步Earned Media;這類管道的影響力遠比傳統推式廣告來的強大與更具威力,這個威力可能是傳統廣告的數十倍以上 ...(恕刪)

那又如何,部落客難道就不能置入性行銷嗎?

之前某韓廠與HTC新機評測照相功能就當場被抓包造假。

就是因為病毒性網路行銷威力驚人,我認為韓廠的網路置入性行銷相當嚴重。睜眼說瞎話的部落格論壇討論不少,一般消費者根本無法分辨。
豬年...豬頭啊... wrote:
完全不認同

手機,相機這類3C產品,行銷管道的影響力,早已從傳統的推式廣告, 轉向以社群,blog,web3.0的Owned Media,和進一步Earned Media;這類管道的影響力遠比傳統推式廣告來的強大與更具威力,這個威力可能是傳統廣告的數十倍以上

這個威力不只是好的方向,也包含壞的方向,若一個人在這個管道上說產品壞處,經過不斷的轉載(讚, g+....),那個威力可是10^10次方出去的威力,你可能要花上數百倍的預算和很長時間去撫平這些負面消息,但很抱歉的,三爽再怎樣強大,行銷預算還是有限,更殘忍的是這類3C產品PLC時間相當短暫,當你搞定這些負面消息問題時,產品已經接近Decline階段, htc one x就是最鮮明例子...(恕刪)

我贊同心似流水的看法,另外你的論點(,行銷管道的影響力,早已從傳統的推式廣告, 轉向以社群,blog,web3.0的Owned Media,和進一步Earned Media;這類管道的影響力遠比傳統推式廣告來的強大與更具威力,這個威力可能是傳統廣告的數十倍以上)正確,但方向錯誤,光看韓廠在01上被抓包的行銷帳號有多少就知道韓廠在網路行銷投注多少龐大預算,心大提到的測試照片造假疑案也是一例,部落客拿錢貼假文也早有討論。

三星:烙印、外殼掉漆、屢次換機等
蘋果:天線門等
HTC:黃斑等、屢次換機

哪家廠商不會出包,但我看到的只是行銷費用不如人的HTC缺點被無限放大,他廠的缺點幾乎不會被炒作,多數用無視大法跳過。例如:韓廠某機王也因為音效出問題有人換機5次以上,這問題要是在HTC版早就被炒到翻掉了,韓廠那篇文只能慢速增加。就知道網路行銷炒作的力量有多大了~

心似流水 wrote:
行銷預算絕對是重點,...(恕刪)


需要幫你舉出onex缺點嗎?

不能otg 換電池 插卡 過熱又不能充電 易過熱

同樣價格你選那支?

s3音質贏 照相銳利度贏

可以不要一昧護航嗎

心似流水 wrote:
行銷預算絕對是重點,...(恕刪)


HTC有什麼優點?

可以請教一下嗎?

不妨說幾個優點來讓我這外行人聽聽看。


好人不好當 wrote:
HTC有什麼優點?

可以請教一下嗎?

不妨說幾個優點來讓我這外行人聽聽看。

我幫忙舉一下OneX優點:
面板:312ppi視網膜面板(對比韓廠204ppi非視網膜面板)-->至於黃斑烙印、偏黃偏藍半斤八兩
鏡頭:F2.0超大光圈、28mm廣角鏡頭(韓廠:F2.6較小光圈、34mm非廣角鏡頭)
照相:直覺式99連拍(20連拍)
機身:一體成形較不易受潮vs可拆背板,容易受潮-->but OneX缺點不能換電池記憶卡,不過Apple採同樣設計
省電核心:具備省電第5核心VS無-->OneX製程雖是40nm,但卻有S3沒有的省電第5核心,被刻意忽略。
機殼:不會掉漆 vs容易掉漆
音樂:獨立音效晶片vs獨立音效晶片--->S3傳出音樂雜訊,有板友換到5支以上
產地:台灣vs中國、越南
介面:超好用的HTC SENSE vs XXX介面
......

magnificent wrote:
需要幫你舉出onex...(恕刪)


one x 大光圈 低光源進光量更勝s3

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!