kuobba003 wrote:
缺點沒說

壽命 , 色偏 , 流明 , 真實解析度

記得先前有位ddcatt大是這一段的專業人士,
包含lifetime & 色偏等比較細節的部分還是由專家來回覆較妥當,

關於亮度與解析度的部分,
確實因lifetime考量會刻意降亮度, 不過純就在室外的可視度來說個人是覺得還OK,
如果不是室外專用的顯示器, 有何需求要用高亮度換壽命&電力??

解析度的問題在手持裝置上比較明顯,
這兩年在AMOLED的追趕之下, 確實LCD加速了往高解析度的發展速度,
不過去年Note 2已經用真實RGB達成了720p (267 ppi),
就很多技術細節來看, Note 2較S3又有了一個非常大的躍進,
確實讓人感到這家公司還是不斷在進步當中, 實在是個可畏的對手~

今年S4的roadmap按先前的演進來看的話, 應該會是PenTile 1080p,
不知道Note 3是否有可能就達成真實RGB的1080p (400+ ppi),
以他們進步的速度來看, 就算今年沒有明年應該也會達成...
而LCD的解析度目前已經到440 ppi了, 若要拼500甚至600以上似乎已無太大效益~
這個交叉點可能會在這附近, 看來已經在不遠的未來了...

另外在TV的領域, 兩大韓廠今年很可能就會推出55" Full-HD商品了,
在這個領域與LCD比起來並沒有在解析度上面居於劣勢,
56" 4K*2K雖然在今年CES上有兩家日廠展示了實機(台灣也有參與喔)出來,
不過大家都心知肚明這個短時間內沒辦法量產,

若又要談到4K*2K LCD TV, 確實已經有幾間公司有能力量產了,
不過在週邊、訊號源、載具與整個系統都還不完備的狀況下, 這樣的價格不見得有明顯優勢...


只不過真的要比, LCD也有不少缺點啊~ 就看怎麼選擇罷了...
我自己也親眼見過AMOLED TV, 那螢幕的厚度與顏色的艷麗所給人的驚艷程度,
如果這東西擺在賣場一票LCD TV旁邊的話, 老實說真正的問題就只剩下價格而已了,
That's all~


kuobba003 wrote:
缺點沒說 壽命 , ...(恕刪)


LCD不色偏嗎?
還是butterfly是用amoled?



T客邦評測
滷智深 wrote:
LCD不色偏嗎?
還是butterfly是用amoled?...(恕刪)

這個問題是白光LED的色溫差異的關係,
這議題已經吵N年了~

青菜蘿蔔各有所好, 但互相挑釁引戰並不是理想的討論風氣,
希望這棟樓不要被蓋歪了才是...

lovebean wrote:
這個問題是白光LED...(恕刪)


哈
很簡單
我是樓主
想來亂的踢出就好~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

滷智深 wrote:
LCD不色偏嗎?還是...(恕刪)


基本上那不是色偏....
你可能用錯名詞了

三支手機只有亮度上的差別= =
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!