Alen Hsu wrote:說什麼讓利給台灣,台灣才一家手機廠都不讓利,講一套做一套,你去三大電信網站看看就知道了 讓利是政府在稅收上,在關稅上,在土地上讓利譬如中國政府組織來台收購農產品不是這種市場行為上的讓利,人家中國移動中國電信是公司他們做生意的目的是賺錢,不是讓利HTC在中國處境比中國手機在台灣處境還是要好因為台灣畢竟反中的人很多,動輒以解放軍品牌冠名中國人對台灣概念反感的不說沒有,比例非常小而且很多人還以為htc是國產
如果可以理性討論這件事就好了...台灣就是遇到中國兩個字就失去理智....舉剛剛幾個例子來直接對照沒有實體按鍵賣不好X 因為小米就沒有實體按鍵~不能換電池賣不好X 同上掛國產(這裡指大陸)賣不好X 小米華為oppo一加魅族都是大陸產,沒問題...我覺得有些人說的話真的不太思考,其實直接對照就知道問題不是這些,這是一個很有趣的問題,有的人也說得很對,不要考慮大陸市佔來看選擇手機的標準,反過來看,也不要用我們的眼光去看大陸市佔,他們選擇手機跟我們考量的地方也落差很大!就像有人提到預載太多app,他是絕對不會考慮的,但是在大陸就只怕少給你東西,不怕多給你....大陸現在CP質高的中價機真的很多,你去大陸地鐵擠一擠,大概可以知道都拿那些牌子,我的經驗裡真的沒看過htc的手機,很少....htc強調的ui體驗在大陸更是搞笑,我舉幾個簡單的例子,像是小米收到不明來電直接辨識就直接告訴你是詐騙,做了一個whosall的功能在系統裡= =;像華為開始要在晶片裡預載大陸各省的基地台資料,這樣你在穿州過省的時候,因為搜尋基地台浪費的電量就可以少很多,再回頭來看看我們一直強調所謂的效能調教,在硬體進步的同時,表現出來的價值微乎其微....所以問題我自己覺得,就是htc手機在大陸其實不算好用,價格也沒有人家便宜,要往高端的精品爬,又爬不過蘋果這座山....全世界都知道小米無恥,但是起碼他一直想辦法在內容跟市佔上努力,並且價格一直往高的地方爬過去...而且如果無恥就能成功,為什麼大家都抄,就成功一個小米?其他牌在努力的點,就是強調自己的風格.像是想到音效晶片我就想到vivo一樣,想到憤青我可能會想到槌子...htc應該努力的方向是,大陸人看這個牌子的時候,會想到什麼?如果只能做一個好的硬體,我想是沒辦法在市場殺出一條血路的.....
iamchelsea wrote:一堆人說什麼三星也說他是中國的三星來跟h...(恕刪) 說中國三星的意思是,韓國人知道說中國三星是要賺中國人的錢,並不會反感,但htc說中國品牌卻會指責好幾年,台灣人都還沒醒
NEWFIGHTER20120915 wrote:2015-04-30 01:37 by NEWFIGHTER20120915用過紅米第一代,老實講超雷的,X!起初的版本,我都想摔手機了,一下黑屏,一下sim卡自動重啟(害我沒接到來電),裝app超級無敵lag,雖然後面的版本好很多,換了eye後,真的感覺到網友口中的穩定系統了,沒意外的話,下一隻一樣選擇同家 用紅米第一代跟eye比......低階比高階你應該是要跟HTC Desire 601比才對吧!?
中國對於大螢幕的需求比其他區域更明顯,所以之前三星在那裏靠著note系列搭配電信商方案吃下不少量,而且雙卡的需求 (用移動打電話、聯通上網)也很強勁,所以前幾年三星成長很快。再來就是蘋果,蘋果在中國的地位就是潮,今年Iphone6 中國沒到貨的時候,朋友在賣水貨機,中關村一隻收12000RMB,去日本買來賣就直接賺一隻,也導致當時日本很多人買不到iphone,都被中國收刮走了。HTC在那裏定位自己是高階品牌,但市場沒有認同,要鋪貨的廣度也比不過華為聯想這些當地公司,後來小米出來後價格打趴整個市場,所以HTC上不上下不下,產品、品牌、通路、定價每個都沒有自己傑出的地方,自然越做越差。