個人積分：63分
文章編號：37543672
個人積分：145分
文章編號：37544034
個人積分：69分
文章編號：37544061
個人積分：766分
文章編號：37545368
個人積分：63分
文章編號：37545820
韋仔 wrote:
當初發表我也好期待1...(恕刪)
做得到那些功能
但品質 穩定度就是另一層面了
不禁讓我想到我買EVO-3D
剛上市空機價21900就買了
結果被我們公司的管理員老杯杯笑
我的也八百萬畫素 可以錄影 也4.3吋觸控大螢幕
我託我朋友從大陸買回來 才六千多塊
啊你呆子啦 花21900
我只是傻笑 什麼也不說
小米機光是宣傳用夏普面板 大家就先加分了
但小米機上那塊夏普面板 表現稱不上多好
就算在當時只是普通水準
大家以為夏普沒有在做中階產品嗎？
還是真的認為夏普出貨的都是品質很好？
別傻了
小米手機畫面明顯偏白，對比度不夠，無論是側視或正視都是如此，尤其觀看角度大一些，小米螢幕顏色就跑掉許多。 比價王的評測內文
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/124/4668634/
個人積分：766分
文章編號：37546175
newplaza wrote :韋仔 wrote:
當初發表我也好期待1...(恕刪)
做得到那些功能
但品質 穩定度就是另一層面了
不禁讓我想到我買EVO-3D
剛上市空機價21900就買了
結果被我們公司的管理員老杯杯笑
我的也八百萬畫素 可以錄影 也4.3吋觸控大螢幕
我託我朋友從大陸買回來 才六千多塊
啊你呆子啦 花21900
我只是傻笑 什麼也不說...(恕刪)
所以不用論CP值了
反正大約都是18~22k
只是功能取捨跟強項不同
1X user: 我能迅速上網 玩高畫質遊戲 快速連拍
808 user: 我拍照能超越DC 逼近類單 且擁有部分智慧型手機的功能 雖然速度有點慢
Note user: 雖然速度沒有四核心快 但有大螢幕 s pen運用
XL user: 雖然我跟同價格的安卓手機來比比較差 可是我螢幕大一些 爽度有差
808如果拍照弱到不行 那罵它爛也很合理
可是現實是 它強到離譜
個人積分：63分
文章編號：37546442
韋仔 wrote:
當初發表我也好期待1...(恕刪)
我更早前就發表過以下的文了
1.還好pure 808是nokia的belle用的
2.還好pure view技術不是三星的
不然HTC會更慘
不過也不要小看HTC Titan 2上的表現
畫質很不錯也能達到輕薄的目的
希望練功總會結果
用在808上的pureview是純粹展示實力的成果
我很佩服 表示在該領域上的真正實力
要帶到市場上 厚度過厚是要先解決的問題
會妥協厚度但是換得稍差一點的畫質
抑或是一樣很厚重 但畫質一流呢？
市場自然會給答案
市場往往要的是平衡下的產品
而不是某功能極端好但忽略了主流（輕薄）的產品
在這個產品上我看到nokia的努力研發
在成功與否 是另一回事 牽扯因素太多
個人積分：766分
文章編號：37546585
個人積分：63分
文章編號：37546710
