cogi698 wrote:這樣你在房間打電話的時候,除了有訊號的電磁波外,還有指向型的遠距充電打過來的電磁波。相信很快大腦可能就熟了或長東西 跟我想的差不多~雖然不是相關領域的專家~但直覺要做到遠距無線充電...功率不知道要加到多大才有充電效率...而人就像住在微波爐裡面一樣吧@@?
無線充電這個名詞其實只是一種慣性講法,因為還是得插著市電所以也是有電線的正確理論是與產品做"無接點式充電"或"非直接接觸式充電"這就是差別之處可能很多人不知道其實早再一二十年前就有這技術產品了大多運用在電動刮鬍刀或電動牙刷等..這技術多半是應用在直接會接觸水之產品上所以現在陸續運用在手機上也不足為奇但未來的趨勢手機走向防水功能時就有可能得充分運用了然後電池也必定走向不能更換電池的"絕對趨勢項目"(因為那時產品設計更省電及電池容量技術更大)不能更換電池只是消費者無法簡單自行更換罷了.並非真不能更換的(有慧根的人自然懂)
不...若以目前版上想要的來看,完美的蝴蝶應該要把下面這些功能都加入1.用不到,但很哈日的 "紅外線"2.台灣目前很少應用,未來會流行的NFC....外帶日本的電子錢包功能3.人氣超夯第一名的無線充電4.人氣超夯第二名的座充接點5.人氣超夯第三名的,台灣都不知道哪個頻段的LTE功能6.不能換就不買的電池7.來個各國都有的顏色8.32G/64G/128G....2TB/3TB/∞TB 越大越好,最好把硬碟工廠都放進去的容量忘了還有什麼了.....總之把"各電信商客製的功能"通通加進來就對了這樣應該會變成飛不起來的 "胖蝴蝶"吧Kaowen wrote:個國家的蝴蝶機都略有不同台灣蝴蝶跟其他國家相比功能有多有少.......若是有無線充電功能我想台灣蝴蝶,就是隻完美的蝴蝶了(恕刪)
無線充電真的很方便,也很好用!有用過的人,再來評論它真的好用與否較客觀!它是標榜便利性產品,不是節能性產品,就像是自排車,它方便但有效率損耗,你要功耗低,請去開手排車!同理,如果你要去節省那不知幾毛錢的功耗電費,還是請乖乖的插手機屁股充吧!還有,plam的無線充電技術和現今Qi規格是不一樣的,兩者也不通用,別再拿來舉例說明。小弟個人覺得,無線充電以後一定是趨勢,中高階手機應該都會標配。
我用S3時有加裝無線充電,對於我來說是很方便(都待在辦公室),我在等蝴蝶機擴充背蓋出來就可以重工上去了,期待中...至於NFC,說真的,S3有但我沒用過,所以..對我來說蝴蝶機夠用了(雖然送去換機了).Jack
桃枝夭夭 wrote:以科技發展的態勢看來...(恕刪) 很認同你的發言...未來電池技術更上一層樓時....的確無需要用二顆電池.來替換...但不可否認的是.目前的電池技術.好像還沒到位...但可換電池還是目前很多人的需求.....有總比沒有好吧...
屎崩 wrote:很認同你的發言......(恕刪) 好像可換電池是少部分的人的需求...就連那些一直強調非可換電池不買的手機買來用了1~2年一次也沒換過的也很多!不是有沒有必要非得要能換電池...而是到底有沒有那麼強烈的需求跟不可替代性!說到底...只是智障型手機用久了的制約罷了...