donny419 wrote:
UltraPixel 可以降躁, 避免畫質失真
但.... 這功能在低光原處, 才顯現的出價值
在光線充足的地方照相, 400萬畫素就是不如1300萬畫素
你變因不控制，只能說這個理論無論如何都無法成立的
影響畫質的有
1.感光元件製程跟排列以及設計
2.影像晶片的處理方式
3.鏡頭鏡片設計
你要控制其他變因後，再來看看1300萬畫素是不是贏過400萬像素
如果像素是一切，那麼富士F31這台經典機不會到現在還是搶手貨
甚至後代機種都還贏不過他拍出來的清晰度
個人積分：25757分
文章編號：41913770
個人積分：48分
文章編號：41914006
個人積分：3分
文章編號：41914124
個人積分：35分
文章編號：41914312
個人積分：983分
文章編號：41914333
個人積分：5分
文章編號：41914592
個人積分：4分
文章編號：41914645
個人積分：195分
文章編號：41914664
個人積分：343分
文章編號：41914718
只為了心裏一個字"爽"!!~ 哈~
但其實我也認同畫素的多寡應該是不太能等同畫質的說法~
我手上還有台CANON G2，400萬相素的相機，
拍出來的畫質經由CANON的晶片解譯出來成像，
坦白說，仍可打趴不少標榜800~1000萬畫素的相機，
關於這點也是比較身邊不少台相機得到的結果，
所以我想確實高畫素確實不能和畫質成正比!!!
不過，我實際試過把400萬畫素的圖片印出，
A4尺寸以下完全與單眼輸出的東西差不多，分不太出來，
但A3尺寸的一輸出，就比較明顯糊了一點，
所以按整串討論來說，如果只是螢幕1:1顯示或網路應用，
400萬夠了，但如果有輸出的需求，400萬是差了點沒錯!~
個人積分：2分
文章編號：41914807
