安兔兔：請各位理性

andy340213

16分

81樓

andy340213

個人積分：16分

文章編號：43043004

canykuo99 wrote:
我覺得你把沒功勞也有...(恕刪)

我個人相信安兔兔是公正的
至少S4兩個版本另一個高通版的跑分確實在合理範圍內

而且我搞不懂為何很多人把贊助和跑分混為一談
三星有贊助沒錯打廣告機子借也給安兔兔測試這不是贊助是什麼?
之前HTC拍那個跳傘的不也是打廣告?經典賽有出現HTC的LOGO 不也是贊助嗎?
電視台有因為有了HTC的廣告就不給其他廠牌廣告嗎?
同理三星肯花錢和借手機給安兔兔那HTC也不是不行啊
HTC要贊助安兔兔肯定高興都來不及了畢竟這是免費App的收入來源之一
不過就是HTC沒做而已廠商的積極度真的有差

一間主動聯繫App開發商並且贊助還送機子測試另一間?嗯?
所以現在怪對手太積極打廣告做行銷就是了XD
自己不主動沒錯你們這些App開發商要來求我贊助這樣嗎XDD
觀念不改行銷永遠落後別人一截

跑分是真是假老實說參考就好手機晶片廠商就那幾家
LG 4XHD和One X硬體規格也都差不多啊
為何LG跑分總是會輸HTC一點? 難道因為這樣就要說HTC收買安兔兔嗎?

canykuo99 wrote:
我覺得你把沒功勞也有...(恕刪)

CoBeSai

6分

82樓

CoBeSai

個人積分：6分

文章編號：43043126

dayu_lin wrote:
總覺版上有太多被害妄...(恕刪)

你是太單純呢，還是裝單純???

安安兔本來就不是非營利團體，

他們寫這軟體本來就是以賺錢為最終目的，

而我們這些使用者雖然不是直接關係的利益客戶，

卻也是間接關係的衣食父母，

沒有我們這些龐大廣泛的用戶，你以為贊助商會願意跟你買廣告嗎？

別看安兔兔講的很可憐，以他們目前的知名度，廣告賺的錢多不多很難說喔！

他們現今犯的錯就是
專業的評測軟體最重要的公正公平客觀理性，卻惹出被三星收買的嫌疑，

引火自焚後，還極力把自己塑成受害者試圖模糊焦點!!!

神奇數碼小釣手

38分

83樓

神奇數碼小釣手

個人積分：38分

文章編號：43043149

geneliaw wrote:
安兔兔被罵那麼慘，全是因為htc one跑分沒有第一，而且還輸S4。
...(恕刪)

"安兔兔被罵那麼慘，全是因為htc 沒給錢就沒有第一，而且三星給錢,所以one就輸S4。"
這樣的邏輯也通吧!

這不就是俗稱的"買榜"嗎?

兔兔還說歡迎HTC買榜

,

還好HTC沒出手!

我看也不必也不用了!

如果兔兔說為生存,而拿贊助,有贊助就有榜,沒贊助就沒榜的邏輯,我同意!
那就高談公正與公平的立論基礎也很薄弱!

兔兔自己吹皺一池春水,還要求別人理性?!
又是一群嚴以律人,寬以待己的傢伙!

套句流行語:"見"人就是繳錢~就沒錯啦

qazzxc963

0分

84樓

qazzxc963

個人積分：0分

文章編號：43043676

我拿到蝴蝶機時過3天去抓安兔兔跑跑看
跑出來還輸LG勒最重要的是沒有蝴蝶機的排行
我是2月13拿到的離預購那波夠久吧這樣還沒更新排行

rrwj0520

0分

85樓

rrwj0520

個人積分：0分

文章編號：43044308

我相信安兔兔.也相信羶腥,有這支跑40000分的手機,但是大家在市面上一定是買不到~~~

dennis10

4166分

86樓

dennis10

個人積分：4166分

文章編號：43045657

CoBeSai wrote:
你是太單純呢，還是裝...(恕刪)

還衣食父母勒.您老兄也自我膨脹過頭了吧..
不要沒那個屁股卻吃瀉藥好不好?

看軟體不爽
大不了不用就好了
你也沒花半毛錢
卻在網上到處造謠
良心何在?

人家也是努力在經營
至少比在01嘴砲的你正經多了
開發者也發文說明了
不高興
你可以要求HTC去處理
光在網路上攻擊別人有用嗎?
你有足夠的專業去證明別人做假嗎?

這波不理性的風潮還要延燒多久?
事主HTC都沒說話了
整天看一群網友在HTC鬧版...

clement8867

19分

87樓

clement8867

個人積分：19分

文章編號：43047868

dennis10 wrote:
整天看一群網友在HTC鬧版......(恕刪)

質疑安兔兔並不是因為他收了三星的贊助, 收錢打廣告無可厚非, 不然App開發商也沒法生存, 這個都可以理解, 今天我質疑的地方也不是跑分的結果, S4能跑高分並不意外, 畢竟不管是真偽八核心, 或者高通版本, 這兩個CPU都是最新的技術, 我質疑的點是為何排行榜中的分級級距會用20,000-40,000這麼大的區間? 就像考試成績分級, 假如學生甲(S4)考了55分, 你把他跟考100分的學生放在同一級距, 另外一個學生乙(hTC ONE)考54分的, 卻刻意不把它列入排行榜, 甚至把一些其他也是50分左右的學生都歸類于40-50的級距, 這才是我質疑的地方, 並不是一定要hTC跑最高分我才會認為安兔兔是公平的, 當批評別人鬧版的時候, 是否先了解一下為何有這些質疑的聲音出來, 而不是把別人都打成來鬧版的h粉就可以解釋的, 何況這棟樓里也有不少非hTC使用者, 大家問了好幾次, 都沒人能理解為何安兔兔的分級會從5000分一級距, 突然跳為20000分為一個級距? 而這個級距又只有未開賣的S4, 要不惹人懷疑都難啊!

dennis10

4166分

88樓

dennis10

個人積分：4166分

文章編號：43048356

clement8867 wrote:
質疑安兔兔並不是因為...(恕刪)

說穿了
就是一堆連HTC都不支持的反韓一直來鬧版
才搞得今天HTC版整天烏煙瘴氣的

級距的問題去懷疑開發者有何意義?
依您的例子
54分就是輸55分
1分也是輸
難道改了級距就可以贏回來嗎?
還是可以厚著臉皮說反正大家都不及格?
還是去質疑60分為何合格?
從小到大有人這樣做嗎?

如果今天考100分的發一顆糖果
難道考99分的也可以來吵為何沒有糖果嗎?
接著就可以懷疑考卷不公?
老師被收買嗎?
沒有人這樣考慮事情的吧

如果HTC下支手機測在40001分
下一個區間搞不好是40000~80000
那三爽是不是就可抱怨他被分在20000~40000分?
軟體是人家寫的
他高興怎麼分就怎麼分
難不成我們還可以拿刀逼他改寫不成?

有看到ASUS來抗議嗎?
有看到其他牌子去抗議嗎?
為何我們HTC的FANS就一定要這樣想?
不過就是測試分數
哪麼這麼多陰謀論?

給HTC機會
讓他做得更好
不是到處鬧版
真是丟光台灣人的臉了

對評鑑軟體有問題的
要嘛不要用
要嘛寫一套更好的出來
最好可以讓HTC怎麼測都第一名
還是那句話
光不理性的質疑有何用?
只是讓大家看到台灣的水準而已...

最近真的看鬧版文看得火氣一直大