如果HTC跟MTK合作?

alphatop6238 wrote:
中階市場喔...想太多喔, 你最愛的中國市場第一大電信商China Mobile再過一個月要run LTE方案了, 沒一個是用mtk方案耶, 請問一下mtk的LTE SoC哪一年要出來啊?

samiamb wrote:
回歸到開串的文章

不就是想看到這家公司有"有好的進步與發展"嗎?

還是你想說首篇就是個離題?

jslee0119 wrote:
別人用一樣的風格與你辯證，你也不好說甚麼吧?

samiamb wrote:
但實際上為何沒有採用的理由，官方也沒有特別說明過

而我們也看的到逐步的有二線甚至到一線廠商啟用了

jslee0119 wrote:
用它的晶片是行不通的
原因也說了。(歐美過不去一部分根品質有關...)

samiamb wrote:
所以我說這不是原因阿XD

中低階本來就不是在拚歐美的，那為何歐美不行就代表行不通

這因果顛倒了吧

還是說　所有的中低階手機都得上歐美一線電信商才行XD

jslee0119 wrote:
正如你用財經新聞來證明HTC手機不好一樣--HTC手機不好，不受歡迎是個表徵。

jslee0119 wrote:
所以...你覺得在中印要採白牌模式去做會是最好的?

samiamb wrote:
應該說我習慣用市場反應來決定消費者評價-v-

畢竟手機好壞不是公司說的也不是網站評測說的　而是消費者集體用購買去反應的

samiamb wrote:
這點討論我們可以看幾家有耕耘新興市場的廠商

不過這邊要牽扯何謂"白牌"這件事情
我認為這些國家的市佔前幾名早已不是白牌等級的發展了
(華為　中興　聯想　酷派) 論手機的量他們還不輸Sony
要說他們在製造上有犧牲螢幕或是組裝工藝，我認為是看價格而定

samiamb wrote:
甚制是對岸市佔最大的三星　這也肯定不是白牌了

而無論哪個階的手機都會有被關注所謂是否划算大碗問題，
消費者最直觀的就是喜歡看到(跑分/價格)，或是螢幕大小跟相機畫素這些玩意

用白牌模式本來就不好，因為根本打不過這些有牌的

但是現況HTC的中低階機種(如Desire)規格該不該向這些大廠來學習調整，是肯定得改了吧．

oceanboy0329 wrote:
MTK的處理器雖然現階段仍然沒有高通那樣普及但有急起直追的趨勢
且若同屬台廠的HTC跟MTK聯手成效好的話那不是皆大歡喜嗎

jslee0119 wrote:
既然你是用市佔評斷手機，那拿蝴蝶機應該拿得很難過吧...
因為外國人不要的東西你卻花錢買，會不會有種"我是不是與眾不同"的嘆息??

jslee0119 wrote:
所以不走白牌模式??
這樣成本怎麼辦??售價怎麼辦??

你只有拋出問題等我回答，而沒有回答我的問題啊。