sim0831 wrote:
為什麼香港的816是...(恕刪)
咦～～
個人積分：228分
文章編號：50021352
個人積分：161分
文章編號：50022803
個人積分：5分
文章編號：50023185
個人積分：576分
文章編號：50024550
個人積分：576分
文章編號：50024646
個人積分：291分
文章編號：50026162
鬼島阿春 wrote:
你好像不知道 Asus敢賣是因為電信商有下單...
問題就是電信商要不要賣 而不是手機製造商有沒有貨
沒有手機製造商會做沒有市場支持的產品 少了電信商的通路 剩下的通路會支持你?..(恕刪)
關於ASUS的案例，似乎跟上面的說法是矛盾的，
如果說 "Asus敢賣是因為電信商有下單"
那在決定Zenfone價格的怎麼不是下單的電信業者，怎麼是華碩在決定 ?
難道ASUS說一支降價多少，中華或臺哥大就也願意虧損跟進?
這已經完全顛倒了"電信業者是老大"的解釋，
所以我並不同意電信商完全主宰了銷售的機種跟決定，
除非拿出證據來，不然ASUS的售價事件就是一個明證，
不然售價怎嘛可能是手機商在決定呢 ? 非常矛盾。
華碩今天降低售價，業者就乖乖的買單 不是說明了電信業者也不是決定性的角色嗎 ?
還是拿出證據來證明
HTC 在銷售的決定上的確是被中華電等業者牽著鼻子走。
不然將機種決定權全部推到電信業者身上, 一直說"電信業者是老大的說法"，
只是甘願將自我的選擇權屈就電信業者下，而不願面對顧客才是老大的說法。
相對的，透過蓋樓 不但告訴手機商我們需要雙卡機 更可以透過手機商來向電信業者反映這個問題了。
諸如 "市場小，電信業者是老大...." 這些說法都是消極的去面對這類現象的自我催眠了。
消費者都願沉默 的放棄自己的權力，甚至去默認這種遊戲規則，業者會自動為你們著想嗎 ?
選擇沉默的就繼續自我洗腦矮化自我的能力吧，選擇蓋樓的就繼續努力吧，
至少，我們曾經發聲過，什麼時候這顆種子會發芽，那總是有這麼一天的!
個人積分：57分
文章編號：50026358
waterdog wrote:
所以我並不同意電信商完全主宰了銷售的機種跟決定，
除非拿出證據來，不然ASUS的售價事件就是一個明證，
傳蘋果徵詢電信商意見調漲iPhone 6定價100美元
要漲要跌連Apple都需要跟電信商討論的，如果電信商判斷消費者吃不下去那價格，那Apple還不敢直接喊漲
個人積分：0分
文章編號：50026641
個人積分：1分
文章編號：50026822
個人積分：291分
文章編號：50026834
關閉廣告