Sean Lin wrote:我並沒有說Hana這...(恕刪) 只要稍微了解新聞學或新聞道德的人就知道,新聞報導的判斷標準是“信達雅“.以這次出包的報導看來,前兩項“信“和“達“都沒有作到。所以就算文筆再好,也是不合格的報導。最近看版上好幾棟樓,都是“眼看他樓起了,眼看他樓被砍了“。從剛開始還有期待到現在的冷眼旁觀,我很好奇時間和金錢帶給人的影響到底有多大。請各位慢慢看下去。
包括曾經拍到王雪紅女士出現在Apple專賣店的大新聞,也是她獨家發現的。一位觀察敏銳、盡心採訪的編輯,出現此件憾事跟這件事有何關聯呢?拜託別位了脫罪 找一堆 冠冕堂皇的理由 真的有悔意的不會找以前的功勞來脫罪錯了就錯了 偏偏還要來這招唉...
samliu9801 wrote:我個人覺得編輯沒有那麼大的能耐可以任意修改圖 yoyu wrote:之前有多少篇文章也可能是這樣被調整過的呢? 這可能數不清,問沒調整過的應該比較快,一下子就可以數玩了.iesies wrote:我不會再相信01的三星文了 只有三星嗎?其他的你就相信?Sean Lin wrote:只是單純覺得這個文字工作者的文筆還不錯至少我自認別人丟給我幾支手機我是寫不出來這麼有條理的文章 你確定文章是自己寫的?不是廠商提供的?