如果說ipad是iphone的放大版，我覺得HTC FLYER更加是這樣。
1、不明白HTC爲什麽會把翻頁時鐘放在裏面而且還要那麼大，我覺得嵌固在桌面上更好吧，時鐘在平板上的重要性遠沒手機來的大。而且大的時鐘感覺比例不協調。
2、缺少多視窗模式，比如我想同時看兩個程式不太方便。這一點其實很多平板都有這個毛病，這一點PlayBook做得比較好。
3、Widget在平板上的重要性已經被降低了，而程式內在的體驗更加突出。也許在手機上android還可以和蘋果一決高下，但在平板上面，android的體驗將會大大降低。
4、筆寫功能還不完善，圖畫過於簡單。一些常用功能，比如面積複製等等缺失，體現不出電子筆的優越性。
5、Widget很多都是手機的移植版，內容有待加強。往往看到留下很大的空白。例如音樂程式可以增加歌詞顯示功能。
個人積分：0分
文章編號：27926425
個人積分：15分
文章編號：27937973
個人積分：43分
文章編號：27938440
個人積分：0分
文章編號：27941258
個人積分：0分
文章編號：27943353
因為好不容易有筆觸輸入又是Android系統的
之前EEE NOTE看了很久還是沒入手的原因就是因為系統
關於你提到的幾個點我個人也有些看法
1.翻頁時鐘如果覺得不好就換掉就好了
反正他也只是個小工具而已
我想HTC會放上去大概已經認為那是他們的一個招牌了吧
2.多視窗模式現在除了PlayBook跟WIN平板之外應該也沒其他有吧
我認為平版一般都不是定位在處理繁重工作
需要用到多視窗的工作不一定是平板效能所能負荷的(電量也是)
3.Widget重不重要或許也是跟使用者習慣有關
iOS使用者自然不會習慣依賴Widget
但如果是原Android使用者應該還是會習慣透過Widget操作吧
例如我就很習慣直接在桌面上就可以取得各種資訊(EMAIL、股市之類的)
雖然會依每個使用者習慣不同
但可以透過Widget也可以直接執行程式操作
多一個選項不也不錯不是嗎
至於內容是不是豐富這就需要程式設計者去加強了
4.這一點我目前也滿在意的
不過系統開放且使用者眾多的情況之下應該是很快會出現改進方案的
之前遲遲不敢入手EEE NOTE就是因為系統支援度問題
5.Widget內容問題就是程式設計者要改進的
不過目前平板應用應該都直接針對3.0
所以HTC的問題就是看他們打算什麼時候給Flyer升3.0了(雖然說會升但誰知是不是嘴砲呢
)小弟淺見
