關於HTC的行銷,為什麼你們一直要過度期待?

HTC的拿手好戲是金屬?小弟現在才知道(慚愧)

我覺得HTC目前最好看的手機是Butterfly、J 、還有SV
這三款好像都是塑膠用料,可是質感卻是出乎意料的好
facebook.com/kg.tsai.7

Ssin1235 wrote:
但事實上就是HTC的...(恕刪)


我真正想說的該怎麼把資源合理分配運用

才是經營者該仔細思考的

也並非每一個廠商都需要鋪天蓋地的行銷才能達到效用

合理的分配資源達到更充分的效能才是該思考的
中肯文,有些人會酸HTC只是個做代工的,蝴蝶也只是組裝拼出來的而已,殊不知要設計出這樣的手機需要耗費多少的新思,在許多部分都做得很貼心,這就是HTC的STYLE!
與其一直在講行銷,
請把HTC展示間不符合人體工學的手機展示架通通換掉.
彈線那麼緊,根本無法讓人真正體會,
只是把去試用的人當賊,

可以看一下三星是怎麼做的嗎?
HTC畢竟只有智慧型手機而已

比起三星家大業大

舉凡電器 3C 或是零件等

都有它的影子

要跟三星比廣告是不現實的

有質感的廣告雖然是必須

但我認為HTC必須加強品管 世界各地的售後服務

以及系統的整合

來加強品牌口碑

jrta1597 wrote:

請把HTC展示間不符合人體工學的手機展示架通通換掉.
彈線那麼緊,根本無法讓人真正體會,
只是把去試用的人當賊,
(恕刪)


贊成,這也是行銷的一部份
沒錯,雖說產品本身是跟本
但這麼不尊重潛在客戶,錢...
怎麼掏的出來呢?
一個好的東西確實是需要靠行銷來讓大家知道!
但若全把經費花在行銷手法上,而沒有用實質的東西回饋給民眾,
怎麼抓住消費者的心!?
能做出好東西,讓消費者打從心裡讚嘆,打從心裡想要擁有,
比起花大錢打廣告,而做出的東西不符合消費者期望還來的有意義。



apple50616 wrote:
哈哈太妙了這實在太妙...(恕刪)


說實在的... 在HTC 行銷裡面討論三星行銷有問題嗎? 本來就能互相比較的東西了. 管理員這樣砍文真的說不過去. 如果是這樣的話, 在許多討論HTC 的文章裡面, 有人提起S3 也應該刪除掉, 搞差別待遇也不是這樣作的把? 難道要逼HTC 的用戶都去其他網站進行交流嗎?

HTC 行銷方面我覺得確實能加強, 只是資金上真的很難跟其他公司相比. 最近在看新聞就看到三星在鐵路車來的時候由某個明星來宣傳他的產品.. 我覺得是不錯的IDEA, 只是要花的錢不是一般公司能吃的消的. 精品策略我覺得真的是HTC 為一的路了. 靠吸引高端用戶後, 誘發一般用戶也來使用, 如明星效益這樣.
這蠻妙的
那家公司叫RIM
感謝您喔:D
apple50616 wrote:
哈哈
太妙了
這實在...(恕刪)
中肯文!幫推一下...
本來就很喜歡"quietly brilliant" 這句 slogan.
看了版主的分析,覺得hTC真的有在實踐這句話耶!

當然,行銷還是要加加油....
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結