聯發科的晶片在大陸賣的很好,出貨一億多,高過高通,全球也僅次於高通和三星。
高通的晶片並不算好,之所以賣的好無非是無線專利多,且無終端品牌罷了。論音質,高通的音質最爛。聯發科和德儀的晶片音質遠好於高通的晶片。論照相,高通的晶片也好不到那裡去。遊戲能力也比三星的能力差。
很多問題不是光os和軟體能夠解決的。蘋果三星之所以強,在於產業鏈的完善,能夠自己解決很多問題,這點htc遠遠不如。
cpu不僅需要強的運算能力,其他的要求也很重要。每個人的應用不同,對手機的要求也不一樣。手機遊戲並不是每個人都看重的。現在的cpu的性能可以說比較過剩了,手機應該向節電和多媒體方面發展。
mtk的cpu有很多的優點
1、穩定。2、節電。mtk的cpu節電能力很突出,待機能力強,發熱少。因此可以做得很薄。現在世界上最薄的智慧型手機就是用mtk的cpu。3、音質好,音質最好的手機目前也是用mtk的cpu。4、成本低。5、因為聯發科同時也是設計電視晶片,所以可以跨平臺發展,進行多屏互動。6、遊戲兼容性也好過高通。因為mtk的gpu採用的是和蘋果一個公司的gpu,所以兼容性也不錯。
但聯發科的cpu大概也有缺點,照相往往不夠好,但是從mt6589看來,已經改善了很多。
文章關鍵字
Qualcomm的SoC不好?搞笑也該有個限度Zzzz...
還有看一下最近的新聞,6589出貨不如預期
王潤海 wrote :聯發科的晶片在大陸賣的很好,出貨一億多,高過高通,全球也僅次於高通和三星。
高通的晶片並不算好,之所以賣的好無非是無線專利多,且無終端品牌罷了。論音質,高通的音質最爛。聯發科和德儀的晶片音質遠好於高通的晶片。論照相,高通的晶片也好不到那裡去。遊戲能力也比三星的能力差。
很多問題不是光os和軟體能夠解決的。蘋果三星之所以強,在於產業鏈的完善,能夠自己解決很多問題,這點htc遠遠不如。
cpu不僅需要強的運算能力,其他的要求也很重要。每個人的應用不同,對手機的要求也不一樣。手機遊戲並不是每個人都看重的。現在的cpu的性能可以說比較過剩了,手機應該向節電和多媒體方面發展。
mtk的cpu有很多的優點
1、穩定。2、節電。mtk的cpu節電能力很突出,待機能力強,發熱少。因此可以做得很薄。現在世界上最薄的智慧型手機就是用mtk的cpu。3、音質好,音質最好的手機目前也是用mtk的cpu。4、成本低。5、因為聯發科同時也是設計電視晶片,所以可以跨平臺發展,進行多屏互動。6、遊戲兼容性也好過高通。因為mtk的gpu採用的是和蘋果一個公司的gpu,所以兼容性也不錯。
但聯發科的cpu大概也有缺點,照相往往不夠好,但是從mt6589看來,已經改善了很多。...(恕刪)


--- --- --- --- ---
很多問題不是光os和軟體能夠解決的。蘋果三星之所以強,在於產業鏈的完善,能夠自己解決很多問題,這點htc遠遠不如。
--- --- --- --- ---
光更新一堆問題及死機就知道hTC不如了!

解決問題?
midoyes wrote:
--- --- --...(恕刪)


論產業鏈 apple 跟 三星 是比htc強沒錯啊~
不過重點應該不是這個吧!= =
結盟的同時要面對的是對手以及其他晶片供應商的抵制
高端晶片不出貨給你
低端晶片連授權都不給你
你要怎麼玩

無非是專利多?
但問題就出在專利
hTC是否應該結盟聯發科
有下列問題

第一點 專利與市場
除了大陸市場的確不小,但是其他市場更大
在大陸市場可以不管專利問題,但是要賣到全世界
就必須遵守一定的遊戲規則。

第二點 產品定位
聯發科晶片是不差,但如果用聯發科晶片,售價是要跟白牌手機看齊嗎?
拼價格以後,會有獲利嗎?

資本主義世界,賣東西是要有利潤的,並不要強調"做大做強"有沒賺錢才是最重要的。
中華民國現在不會像大陸或韓國,去補助個別企業,htc也沒像大陸地方政府,軍方等後援,
公司沒賺錢股東是不買帳的,自然而然會淘汰。

第三點 公司與股東
高通是hTC的股東,自然希望hTC使用該公司的產品。



當然如果hTC使用別的品牌,推出聯發科晶片手機,就另當別論。

王潤海 wrote:
無線專利多


光是專利就被玩死了= =
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
CP控說: 想在大陸立足...拼得過這一隻再說吧...

中興 v987
對於更新死機問題一堆抱反對意見
想想當初S3大量死機
不能就是之前其他的產品更新後引發許多問題
在這點上hTC一直都是勝過三星的
相信大家有目共睹
誰不如?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!