htc品管真的有很大的問題,未拆封的新手機,居然會有明顯可見的刮痕

hero168168 wrote:
我用htc的手機這已經是第四隻了
之前每隻至少都用2年
希望這隻也可以一樣
我不想再帶賽下去了


樓主啊,用四隻HTC,只有一隻驗機時發現刮痕,而且可以換新機,
另外三隻用了2年以上,還不算帶賽啦。
小題大作跟護航是二碼事,
相信很回應的網友跟我一樣未曾買過HTC產品,
以這種標題,樓主的標準,標題裡的品牌可以置換成任何一家手機商,這樣去批評任何一家廠商,並不厚道,也有點得理不饒人的感覺,
相信你已經把跟這手機的關係搞的很差了,
這手機很快肯定是又出問題,又何況你看到手機,應該會想到被不少人吐槽,看了也不爽,不如轉手換機吧,反正它很快就會壞
那間電子公司的產品沒瑕疵?
(這個一直沒人回答)

發現瑕疵後讓你可以換...

也是品管的一環...

HTC就是知道產品不可能100%沒瑕疵...所以有換貨機制...

只是有瑕疵就說品管有問題?會這樣想才是真的有問題...

還有...再次強調...樓主沒辦法馬上換不是HTC害的...不是嗎?

最後...那個刮痕是否運送過程中造成的?

誰能保證?誰有證據是HTC出廠時就有的?

現在不是護航...是講道理ok?

就算Apple也是現場驗機發現外觀有瑕疵可以讓你馬上換啊...

所以Apple品管也有問題?這啥邏輯...

======================================================
發現瑕疵後讓你可以換...

也是品管的一環...
======================================================

小江老爹 wrote:
因為:正確來說瑕疵也...(恕刪)

無限重生 wrote:
如果外面的塑膠封套未...(恕刪)


這就怪了..

你知道外表跟內部軟體操作不一樣..
手機外表是要"全部"檢驗的?
手機/電腦之類的開機檢測大多是抽驗, 驗不出來有漏是難免的..
因為不可能每支手機都完全開機做完全部的測試..
但故障率太高仍然是要被追究退貨甚至賠償的!
所以明顯的外傷, 理論上幾乎不該出現的..
但凡事總有意外, 兩千萬支手機有意外更是難免..
你真的當意外? 小事? 果真如此,這間公司前景堪慮哪!

問題不在出現刮傷, 而在於你把它當小事!

如果我是HTC, 這支瑕疵機退回來, 馬上去查哪個生產線出的包!
如果認為這種事"小事一樁", 沒什麼大不了, 一千萬支裡頂多五六支..
以後要有什麼螢幕裝反, 機身鬆散的"小事"就不會少得了...

因為這是支沒開封的手機,所以問題出在運送過程機率極小...
應該是產品線的問題... 而且若運送過程出事,也不可能只有這支會這樣..

你說沒有很大問題? 其實在嚴格一點的老闆眼中, 問題可大哩!
這不是只是HTC的問題...

是每間電子產品公司都有的問題...

你去Apple版看有沒有一樣的問題...

就是不可能做到外觀完全無瑕疵...所以才有退換貨機制...

如果可以做到100%無瑕疵又何必定退換貨機制脫褲子放屁?不是嗎?

外觀有瑕疵不是只有HTC的問題~是每間電子產品公司都會有的問題...

只針對HTC講?

我就說了~如果HTC有瑕疵還不讓你換...那就是HTC的問題了...

我也一直搞不懂...

1.樓主你現在不爽的到底是買到有刮痕的機子...

2.還是沒辦法馬上換到機子用?

如果是1.那你不要買手機好了...每家都會遇到...你每次都要冒著不爽的風險買...何必?

如果是2.那你不爽的對象不該是HTC...標題就下的不是很好了...

最後...我不是不回你...而是我沒那麼閒整天盯著mobile01...

hero168168 wrote:
那麼請問一下肉眼可見...(恕刪)
外表全部檢驗就能做到100%沒瑕疵了?

到底那間公司的手機沒被爆過買到時外觀有問題的...可以舉例嗎?

如果每個廠牌都有被爆過...

那代表HTC這樣也只是常態...何必針對HTC打?

小江老爹 wrote:
這就怪了..你知道外...(恕刪)

csshvci wrote:
那間電子公司的產品沒...(恕刪)


前面有網友說過了, 是你對這個標準搞不清狀況.

"外表的檢測"不是採抽檢方式... 是每支包裝/出貨都要檢查的..
消費者一眼就看出來的大刮痕,請問為什麼不該在之前就找出來?

同樣一百萬支手機..

如果能有一兩支軟體有問題, 開機後使用不正常, 能這批商品算是優質的了!

如果剛好一兩支手機有嚴重外傷及刮痕, 這個生產線的QC水平, 絕對為被質疑!


這樓裡就有在業界的朋友前面就指出了..

不知道你在哪間電子公司上班, 老闆准許生產線連外表瑕疵都當小事...
我想不太可能吧?
csshvci wrote:
外表全部檢驗就能做到...(恕刪)


請認真看完/看懂人家說的, 在你回文前:

瑕疵品在所難免, 但要看狀況認定其嚴重性..
一眼就見到損傷的瑕疵, 竟送到消費者面前..
理應要當重大問題處理...

如此而已..


你覺得人家在針對HTC?

反應過度了吧? 前面都說了..
誰拿到這玩意, 誰不生氣? 只是這樣啊!
我直接跟你說去Apple版看啊...

Apple也不少人買到外觀有瑕疵的啊...

不是抽檢是全檢...so??

Apple品管有問題?

我就說了你隨便舉一個廠牌的手機沒被人爆過買來外觀有瑕疵的嘛...

等你喔...


小江老爹 wrote:
前面有網友說過了, ...(恕刪)

小江老爹 wrote:
請認真看完/看懂人家...."外表的檢測"不是採抽檢方式... 是每支包裝/出貨都要檢查的..
消費者一眼就看出來的大刮痕,請問為什麼不該在之前就找出來?
..(恕刪)

我想問一下,樓主哪張照片顯示這個痕是一眼就看出來?
HTC每個問題都是拿顯微鏡在看,你肯定那個刮痕一眼就看出來?
我看到現在所有的痕還有縫都是拿放大鏡才看得到,你相不相信有鬼?反正我是信了。
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
bluekai